№5- 605/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

22 августа 2023 года г. Уварово

Мировой судья судебного участка № 1 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области Смирнова И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, паспорт гр. РФ: <НОМЕР>

по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2023 года около 13 час.30 минут по адресу: <АДРЕС>, в процессе возникшей ссоры ФИО1<ФИО> ударил три раза в область лица Перовой<ФИО>, в результате чего, последняя получил телесные повреждения и испытала физическую боль.

ФИО1 <ФИО> вину признал.

Потерпевшая ФИО2<ФИО> просила прекратить дело за малозначительностью, так как она простила ФИО1 <ФИО> и претензий к нему не имеет, что выразила также в своем письменном заявлении.

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии сор ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ характеризуется наличием у виновного прямого умысла на причинение физической боли потерпевшему, при этом виновный осознает общественную опасность применения насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2023 года около 13 час.30 минут по адресу: <АДРЕС>, в процессе возникшей ссоры ФИО1<ФИО> ударил три раза в область лица Перовой<ФИО>, в результате чего, последняя получил телесные повреждения и испытала физическую боль.

В действиях ФИО1 <ФИО> установлен весь состав инкриминируемого ему административного правонарушения. В судебном заседании было установлено, что умысел ФИО1 <ФИО> был направлен на причинение физической боли Перовой<ФИО>. О наличии данного умысла свидетельствует применение значительной физической силы при нанесении ударов. в область лица потерпевшей, от чего последняя получила телесное повреждение в виде кровоподтека на коже левой глазничной области.

В такой ситуации потерпевшая ФИО2<ФИО> испытала физическую боль.

Квалифицируя действия ФИО1 <ФИО> по ст.6.1.1 КоАП РФ , суд так же исходит из того, что объектом данного преступления в точном смысле слова является не здоровье, а более широкий круг отношений - в том числе телесная неприкосновенность личности. Побои могут оставить после себя следы на теле потерпевшего (ссадины, царапины, кровоподтеки, небольшие раны и т.п.), но могут быть и без каких-либо видимых повреждений.

Вина ФИО1 <ФИО> кроме его собственных показаний, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2023 года;

- актом судебно-медицинского обследования №204/23 от 24 июля 2023 года.;

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

Действия ФИО1 <ФИО5> следует квалифицировать по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее, административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действие (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года №2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения КоАП РФ предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО> примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. При этом потерпевшая подтвердила данные обстоятельства.

Таким образом, совершенное ФИО1 <ФИО> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО1 <ФИО> административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст.2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить ФИО1 <ФИО> от административной ответственности, прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 <ФИО5> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 <ФИО5> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Уваровский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

МИРОВОЙ СУДЬЯ И.А.Смирнова