к делу № 5-341/2022 УИД 23MS0222-01-2023-004092-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 09 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края Шабанов М.О., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>,

установил:

ФИО1, управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств и материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 24.09.2023г. в 08 час. 45 мин. в Московской области г. Орехово-Зуева на а/д М-7 «Волга» 87км+250м, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, с применением устройства «подножка», которая препятствует идентификации государственных регистрационных знаков. 24.09.2023г. инспектором ДПС 5Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующем выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В судебном заседании установлено, что 24.09.2023г. в 08 час. 45 мин. в Московской области г. Орехово-Зуева на а/д М-7 «Волга» 87км+250м, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, с применением устройства «подножка», которая препятствует идентификации государственных регистрационных знаков. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, фото таблицей.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и правильной квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела, нарушений составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающих ответственность являются признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершенного ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым, в данном случае, применить наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд через мировую судью судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение 10 суток с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья М.О. Шабанов