Дело № 01-0019/130/2025 УИД 24MS0130-01-2025-002526-90
(№ 12501040011000290)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 14 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края Ткалич О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Круду И.С.,
представителя потерпевшего Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Корниенко В.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,
не судимого,
по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержится,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2025 года в 08 час. 45 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 находился в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, адрес, где увидел на кассовом столе терминал сбора данных марки «Е., стоимостью 16780 руб. 38 коп., принадлежащий ООО «Альбион-2002». В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного терминала. В указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел и пользуясь тем, что заместитель управляющего магазином Ж. за его действиями не наблюдает, взял указанный терминал с кассового стола и положил его в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым тайно его похитив, после чего с места преступления скрылся. Похищенный терминал сбора данных ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион- 2002» материальный ущерб на сумму 16780 руб. 38 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил ни одного из представленных доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
З государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством и инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.79), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно ч.2 ст.62 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании, состояние здоровья виновного, его сожительницы и его матери, за которой подсудимый осуществляет уход.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом представленных сторонами доказательств, судом не усмотрено.
При назначении наказания суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживает семьей с сожительницей, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.92), состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, учитывает и то, что подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.
В связи с изложенным, учитывая трудоспособность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. ст. 2, 43 УК РФ.
Назначая наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает, что ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к личности подсудимого, в деле не имеется.
З.Е.В. назначено наказание в виде обязательных работ, оснований для отмены меры принуждения в виде обязательства о явке либо избрания меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, согласно ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по вступлении приговора суда в законную силу следующим образом: терминал сбора данных марки «Е., серийный номер И., возвращенный законному владельцу, – оставить у последнего по принадлежности; компакт-диск марки «М-Медиа» ДиВиДи-Эр с записью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» за 13.06.2025 - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: терминал сбора данных марки «Е., серийный номер И., - оставить по принадлежности у ООО «Альбион-2002»; компакт-диск марки «М-Медиа» ДиВиДи-Эр с записью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» за 13.06.2025 - хранить при уголовном деле №12501040011000290.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шарыповский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции), в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Мировой судья О.А. Ткалич