ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретарях <ФИО2>, <ФИО3>

с участием государственных обвинителей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, защитников <ФИО8>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, и <ФИО9>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению

<ФИО10>- код товара 4137317 МЯС.ФЕРМА ФИО15 тушеная в/с ГОСТ 325г стоимостью за единицу товара 176 рублей 73 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 353 рубля 46 копеек без учета НДС; - код товара 4114653 КНОРД 175г Шпроты в масле ключ 24б/к/4606038068706 стоимостью за единицу товара 75 рублей 45 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 301 рубль 80 копеек без учета НДС; - код товара 3426326 500г*6шт стекло мед Разнотравье «Медовый край» стоимостью за единицу товара 80 рублей 00 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 320 рублей 00 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 2695 рублей 44 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», часть которого поместил за пояс надетых на нем брюк, а часть взял в руки и, не имея намерений оплачивать его на кассе, перемещаясь по торговому залу магазина, проследовал к выходу из торгового зала, где минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, покинул торговое помещение магазина и вышел на улицу. После чего, <ФИО7>, незаконно завладев похищенным и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», в лице представителя <ФИО11> материальный ущерб на общую сумму 2695 рублей 44 копейки без учета НДС. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО7> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО7> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что в декабре 2022 года в дневное время он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. <АДРЕС> просека, откуда похитил консервы, в том числе шпроты, и мед, в каком количестве, в настоящее время не помнит. Похищенный товар частично сложил в надетые на нем брюки, остальную часть, находившуюся в коробке, держал в руке, и вышел из магазина. Похищенный товар продал, денежные средства потратил на собственные нужды. С суммой материального ущерба согласен, намерен его возместить в дальнейшем. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО11>, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности специалиста службы по безопасности, в его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, обеспечение безопасности торговых процессов. В магазинах «Пятерочка» осуществляется реализация продуктов питания, бытовых товаров и т.д. В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая фиксирует все происходящее в торговом зале, данная видеозапись контролируется сотрудниками магазина в целях пресечения и раскрытия преступлений. В торговом зале, на кассе и выходе магазина постоянно находятся продавцы и другие сотрудники магазина, в обязанности которых входит обслуживание покупателей, а также осуществление контроля за покупателями в целях предотвращения совершения хищений из магазина. Одним из подконтрольных ему магазинов является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> просека, 90. В ходе изучения записей с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине, установлено, что <ДАТА17> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут неустановленный мужчина славянской внешности, на вид которому около 30 лет, среднего роста, среднего телосложения, был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета с лампасами белого цвета, кроссовки черного цвета, на голове шапка голубого цвета с помпоном синего цвета, совершил хищение товара: КНОРД 175г Шпроты в масле ключ 24б/к/4606038068706 стоимостью за единицу товара 75 рублей 45 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 301 рубль 80 копеек без учета НДС; ВК 240г Шпроты Крупные ключ 24б/к Россия/4607175483698 стоимостью за единицу товара 78 рублей 19 копеек без учета НДС, в количестве 22 штук, общей стоимостью 1720 рублей 18 копеек без учета НДС; МЯС.ФЕРМА ФИО15 тушеная в/с ГОСТ 325г стоимостью за единицу товара 176 рублей 73 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 353 рубля 46 копеек без учета НДС; 500г*6шт стекло мед Разнотравье «Медовый край» стоимостью за единицу товара 80 рублей 00 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 320 рублей 00 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 2695 рублей 44 копейки без учета НДС. Данный мужчина им был опознан, как ранее судимый <ФИО7> Причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб составляет 2 695,44 руб. без учета НДС (т.1 л.д.35-37).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО12>, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с 2014 года она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> просека, 90. В её должностные обязанности входит контроль за работой персонала, сохранение товарно-материальных ценностей, недопущение совершения краж, как сотрудниками магазина, так и посетителями магазина. <ДАТА17> она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 00 минут, более точное время она не помнит, когда она находилась в отделе с консервной продукцией и занималась выкладкой товара, она обратила внимание на то, что отсутствует большое количество консервов. Так как она находилась в данном отеделе магазина примерно в 12 часов 00 минут и указанный товар находился на стеллажах, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, так как понимала, что за такой период времени указанный товар в магазине не могли купить. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и установила, что <ДАТА17> примерно в 13 часов 20 минут в торговый зал магазина прошел ранее ей незнакомый мужчина, на вид которому около 25 лет, славянского типа внешности. Мужчина прошел в отдел с выставленными на продажу конвервными продуктами, где осмотрел выставленный на продажу товар и поочередно в большом количестве стал набирать корсервы различных производителей, которые убирал за пазуху надетых на него брюк и в карманы одежды. Затем он взял со стеллажа коробку с консервами и держа её в руках, направился в сторону выхода из магазина. После чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар и вышел из магазина. Она незамедлительно провела инвентаризацию товара. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара: код товара 4114653 КНОРД 175г Шпроты в масле ключ 24б/к/4606038068706 стоимостью за единицу товара 75 рублей 45 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук; код товара 3468684 ВК 240г Шпроты Крупные ключ 24б/к Россия/4607175483698 стоимостью за единицу товара 78 рублей 19 копеек без учета НДС, в количестве 22 штук; код товара 4137317 МЯС.ФЕРМА ФИО15 тушеная в/с ГОСТ 325г стоимостью за единицу товара 176 рублей 73 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук; код товара 3426326 500г*6шт стекло мед Разнотравье «Медовый край» стоимостью за единицу товара 80 рублей 00 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук. О случившемся она сообщила менеджеру по безопасности <ФИО11>, сразу сообщать в полицию о происшедшем они не стали, так как необходимо было подготовить документы, подтверждающие стоимость похищенного. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что лицом, совершим кражу товара, является <ФИО7> Своими действиями <ФИО7> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 695,44 руб. без учета НДС. По настоящий момент <ФИО7> материальный ущерб не возместил (т.1 л.д.102-104).

Кроме признательных показаний подсудимого, а также оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО11> и свидетеля <ФИО12>, вина <ФИО7> подтверждается исследованными письменными доказательствами: - заявлением <ФИО12>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> просека, <АДРЕС>, <ДАТА17> в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (т.1 л.д.3); - результатами осмотра места происшествия, зафиксированными в соответствующем протоколе от <ДАТА18>, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> просека, <АДРЕС>, в ходе осмотра изъяты: СД-диск с видеозаписью, справка об ущербе, инвентаризационный акт, копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19>, копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА20>, копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21>, копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА24>; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 4-5,6-7,8); - справкой об ущербе от <ДАТА17>, согласно которой в результате совершения хищения товара <ДАТА17> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> просека, <АДРЕС>, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2 695,44 руб. без учета НДС: код товара 4114653 КНОРД 175г Шпроты в масле ключ 24б/к/4606038068706 стоимостью за единицу товара 75 рублей 45 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 301 рубль 80 копеек без учета НДС; код товара 3468684 ВК 240г Шпроты Крупные ключ 24б/к Россия/4607175483698 стоимостью за единицу товара 78 рублей 19 копеек без учета НДС, в количестве 22 штук, общей стоимостью 1720 рублей 18 копеек без учета НДС; код товара 4317317 МЯС.ФЕРМА ФИО15 тушеная в/с ГОСТ 325г стоимостью за единицу товара 176 рублей 73 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 353 рубля 46 копеек без учета НДС; код товара 3426326 500г*6шт стекло мед Разнотравье «Медовый край» стоимостью за единицу товара 80 рублей 00 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 320 рублей 00 копеек без учета НДС (т.1 л.д.9); - чистосердечным признанием от <ДАТА22>, из которого следует, что <ФИО7> сообщает о совершенном им <ДАТА17> примерно в 13 часов 20 минут хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> просека, <АДРЕС> (т.1 л.д.51); - актом инвентаризации от <ДАТА17>, согласно которому в результате проведенной инвентаризации по факту совершенного <ДАТА17> хищения выявлена недостача товара: код товара 4114653 КНОРД 175г Шпроты в масле ключ 24б/к/4606038068706 в количестве 4 штук, код товара 3468684 ВК 240г Шпроты Крупные ключ 24б/к Россия/4607175483698 в количестве 22 штук, код товара 4317317 МЯС.ФЕРМА ФИО15 тушеная в/с ГОСТ 325г в количестве 2 штук, код товара 3426326 500г*6шт стекло мед Разнотравье «Медовый край» в количестве 4 штук общей (т.1 л.д.10); - копией счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которой стоимость товара 4137317 МЯС.ФЕРМА ФИО15 тушеная в/с ГОСТ 325г за 1 шт. без учета НДС составляет 176,73 руб. (т.1 л.д.11-12); - копией счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которой стоимость товара 4114653 КНОРД 175г Шпроты в масле ключ 24б/к/4606038068706 за 1 шт. без учета НДС составляет 75,45 руб. (т.1 л.д.13-14); - копией счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которой стоимость товара 3468684 ВК 240г Шпроты Крупные ключ 24б/к Россия/4607175483698 за 1шт. без учета НДС составляет 78,19 руб. (т.1 л.д.15-16); - копией счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которой стоимость товара 3426326 500г*6шт стекло мед Разнотравье «Медовый край» за 1шт. без учета НДС составлет 80 руб. (т.1 л.д.17-18);

- результатами осмотра предметов (документов) с составлением соответствующего протокола и постановлением от <ДАТА25> о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе от <ДАТА17>, акт инвентаризации от <ДАТА17>, копии счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23>, счета -фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19>, счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА24>, счета -фактуры <НОМЕР> от <ДАТА20>, диск с видеозаписью (т.1 л.д. 44-46,49). Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает вину <ФИО7> в совершении преступления установленной и доказанной. Признательные показания подсудимого подтверждаются оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем мировой судья расценивает их как достоверные и допустимые, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины <ФИО7> в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании мировой судья считает, что действия <ФИО7> правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА26>, <ФИО13>b>. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у <ФИО7> не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов «Задержки психического развития». <ФИО7> может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. <ФИО7> страдает синдромом зависимости от наркотических средств стимулирующего действия, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет (т.1 л.д.87-88).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности <ФИО7>, который вину признал, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания - отрицательно, не трудоустроен, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, оказывает посильную помощь бабушке-пенсионеру, имеющей заболевание легких, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ущерб не возмещен. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание <ФИО7> вины, раскаяние в содеянном, написание им чистосердечного признания, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, оказание им помощи бабушке-пенсионеру, имеющей заболевание легких. Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимым и его защитником не представлено. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Руководствуясь требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, учитывая личность подсудимого, совершившего преступление при непогашенной судимости, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении <ФИО7> подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, поскольку иной, более мягкий вид наказания в виде штрафа, не окажет должного влияния на его исправление, и кроме того, нецелесообразен в связи с отсутствием у подсудимого места работы и источника дохода. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого мировой судья не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Основания для освобождения <ФИО7> от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ отсутствуют. Также суд учитывает наличие приговора Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА15>, которым <ФИО7> осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, и приговора Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА27>, которым <ФИО7> осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Принимая во внимание требования ч.4 ст.74 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся во втором абзаце п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА28> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает, что приговоры от <ДАТА15> и от <ДАТА27> подлежат самостоятельному исполнению. Разрешая вопрос о заявленном представителем потерпевшим <ФИО11> гражданском иске о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 2 695,44 руб., суд считает исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что материальный ущерб, размер которого признан подсудимым, причинен в результате совершенного подсудимым <ФИО7> преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом требований п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, мировой судья

приговор и л а :

ФИО16 <ФИО14> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к <ФИО7> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с <ФИО7> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 2 695 (две тысячи шестьсот девяносто пять) рубль 44 копеек. Приговор Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА15> исполнять самостоятельно. Приговор Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА27> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: справку об ущербе от <ДАТА17>, акт инвентаризации от <ДАТА17>, копии счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23>, счета -фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19>, счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА24>, счета -фактуры <НОМЕР> от <ДАТА20>, диск с видеозаписью, - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п <ФИО1> Приговор вступил в законную силу <ДАТА29> Копия верна Мировой судья <ФИО1>