Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-3/2025 УИД 52 MS0088-01-2025-000510-98

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Бутурлино 03 апреля 2025года

Мировой судья судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области Марасанов М.Е., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - прокурора Бутурлинского района Нижегородской области <ФИО2>, помощника прокурора Бутурлинского района Нижегородской области <ФИО3>,

подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Адвокатской канторы Бутурлинского района Нижегородской области <ФИО4>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по Нижегородской области от <ДАТА3>,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без заключения трудового договора, разведенного, иждивенцев не имеющего, образование среднее общее, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 12 часов 30 минут, более точное время органом дознания не установлено, ФИО6 <ФИО5> находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где не имея при себе документов, разрешающих рубку деревьев, в том числе договора купли-продажи на заготовку древесины, решил совершить незаконную рубку дерева породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», произрастающего неподалеку от его дома, на расстоянии около 150 метров от него. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> около 12 часов 30 минут, более точное время органом дознания не установлено, ФИО6 взял принадлежащую ему бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вышел из своего дома и подошел к произрастающим неподалеку от дома зеленым насаждениям, произрастающим вне лесов на землях, находящихся в соответствии со ст.3.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в ведении администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области, где выбрал для незаконной рубки из общего массива насаждений одно дерево породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы спилить его, и в последующем распорядится им по своему усмотрению. Далее во исполнение своего преступного умысла, ФИО6, <ДАТА5> около 12 часов 30 минут, но не позднее 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, не имея соответствующего на то разрешения, умышленно, самовольно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований статьи 9 Конституции РФ, в соответствии с которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации, как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; статьи 42 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду; статьи 58 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение требований части 1 и части 2 статьи 61 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которым зеленый фонд городских и сельских населенных пунктов представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения; на территориях, находящихся в составе зеленого фонда, запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения, используя вышеуказанную бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», произвел незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отделив тем самым, дерево породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от корня, оставив незаконно спиленное дерево породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на месте совершения преступления.

Таким образом, ФИО6 совершил незаконную рубку дерева породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб в размере 13 100 (тринадцать тысяч сто) рублей, что относится к значительному размеру. Расчет данного ущерба производился, на основании методики расчета компенсационной стоимости, при уничтожении (вырубке, сносе) и (или) повреждении зеленых насаждений и компенсационного озеленения, утвержденной постановлением администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в значительном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал, поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Мировой судья удостоверился, что подсудимый ФИО6 понимает существо обвинения, и согласен с ним. Также мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО6 обоснованно, и соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявлено с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина. Права подсудимого ФИО6 на защиту в ходе предварительного дознания соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимым ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Подсудимый ФИО6 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в значительном размере. Определяя наказание подсудимому ФИО6 суд в соответствии со ст.6, ч.2 ст.43 Уголовного Кодекса РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Так, ФИО6 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания не имеется. В судебном заседании были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого ФИО6, согласно которым: ФИО6 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (л.д.84), ранее не судим (л.д 87); согласно характеристике по месту регистрации, жалоб на него не поступало (л.д.103); согласно характеристике с места работы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется положительно, замечаний не имеет (л.д. 105); согласно справке Ст. УУП ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 106), к административной ответственности не привлекался (л.д. 107-108, 119), под наблюдением у врача - психиатра, врача—психиатра- нарколога не состоит (л.д.110-111).

Смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством мировой судья относит признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, степени общественной опасности, в том числе вида и размера вреда и тяжести наступивших последствий, особенности и обстоятельства дела, способ совершения преступления, личности подсудимого, который имеет предпенсионный возраст, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, который официально не трудоустроен, состоянии его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к убеждению что справедливым наказанием ФИО6 будет наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ст. 260 ч.1 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного преследования, не находя оснований для назначения других видов наказания.

Иное, более мягкое наказание, не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Мировой судья находит, что в целях исполнения приговора, в соответствии со ст. 111 УПК РФ мера процессуального принуждения должна быть оставлена ФИО6 без изменения в виде обязательства о явке - до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск заявленный Прокурором Бутурлинского района Нижегородской области о взыскании с ФИО6 <ФИО5> о возмещении материального ущерба в размере 13100,00 рублей в пользу администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО6 (гражданский ответчик) признал заявленный гражданский иск. Защитник по вопросу гражданского иска не возражал. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что спил с пня дерева породы береза (<НОМЕР>) и спил с комля ствола дерева породы береза (<НОМЕР>), изъятые <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия - участка местности около дома <НОМЕР>, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский» - уничтожить; бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский» на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 - конфисковать в доход государства; ствол дерева породы «береза», изъятый <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия - участка местности около дома <НОМЕР>, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО7> - передать по принадлежности потерпевшему администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области. В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого ФИО6 в рамках данного уголовного дела, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-303, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке от <ДАТА10> отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства спил с пня дерева породы береза (<НОМЕР>) и спил с комля ствола дерева породы береза (<НОМЕР>), изъятые <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия - участка местности около дома <НОМЕР>, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский» - уничтожить; бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский» на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 - конфисковать в доход государства; ствол дерева породы «береза», изъятый <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия - участка местности около дома <НОМЕР>, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО7> - передать по принадлежности потерпевшему администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области. Разъяснить ФИО6, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Нижегородской области, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Гражданский иск Прокурора Бутурлинского района Нижегородской области о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением с ФИО6 <ФИО5> в пользу администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области, удовлетворить. Взыскать с ФИО6 <ФИО5> (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <НОМЕР>) материальный ущерб в размере 13100 (тринадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перевозский межрайонный суд Нижегородской области, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Мировой судья М.Е. Марасанов