Дело № 5-520/2023 УИД 21MS0038-01<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>, привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
<ФИО2>, совершила административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, то есть, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4> в 23.35 часов <ФИО2>, являясь водителем т/с <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке), в данном деянии не усматривается уголовно-наказуемое деяние, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях” в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В данном случае, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, что признается судом надлежащим извещением. <ФИО2>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении <ФИО2> в ее отсутствие. Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА4> ОГИБДД по <АДРЕС> зафиксирован факт совершения административного правонарушения <ФИО2> Согласно протокола <НОМЕР><НОМЕР> - <ДАТА4> в 23.35 часов <ФИО2>, являясь водителем т/с <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке), в данном деянии не усматривается уголовно-наказуемое деяние, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В протоколе имеются письменные объяснения <ФИО2>, в которых она собственноручно указала: “Я, <ФИО2> Людмила транспортным средством не управляла, на педали не нажимала, руль не трогала, машина скатилась без моего управления”. Как следует из протокола <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что основаниями для отстранения <ФИО2> от управления явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянении, при наличии субъективных признаков. При составлении протокола <НОМЕР><НОМЕР> велась видеозапись. Из акта освидетельствования <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Юпитер, но <ФИО2> отказалась от прохождения освидетельствования. При составлении акта <НОМЕР><НОМЕР> велась видеозапись Согласно протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> - основаниями для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола <НОМЕР> велась видеозапись. В протоколе <НОМЕР> <ФИО2> собственноручно указала “отказываюсь”. Протоколы от <ДАТА4>: об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, о задержании транспортного средства 21 ТА <НОМЕР> составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности. В материалы дела представлен рапорт <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4>, который подтверждает факт совершения административного правонарушения <ФИО2> У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника <АДРЕС>, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Кроме того, указанные сведения согласуются и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Также в дело представлены письменные объяснения <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которых <ДАТА4> около 22.50 часов он находился во дворе <АДРЕС>; увидел как т/<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> пытается припарковаться задним ходом; сзади передвигался т/с ППС, которым он указал на т/<ОБЕЗЛИЧЕНО>; из <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла женщина; в ожидании ГИБДД водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> никаких напитков не употребляла, с его поля зрения не уходила. Письменные объяснения <ФИО6> подтверждают факт совершения административного правонарушения <ФИО2> <ДАТА6> постановлением Правительства РФ N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вступившие в силу с <ДАТА7> В соответствии с п.8 указанных направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.“а”); при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.“б”); при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.“в”). В данном случае, <ФИО2> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с чем, действия сотрудников ГИБДД по направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были законными и обоснованными. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершила правонарушение, и вина ее доказана. Таким образом, своими действиями <ФИО2> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ее действия надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К доводам <ФИО2> о не виновности мировой судья относится критически, как данным с целью избежать ответственности за содеянное. Вопреки доводам <ФИО2> (“т/с не управляла, т/с скатилось самостоятельно”) факт управления т/с подтверждается показаниями очевидца <ФИО6> (“женщина-водитель т/<ОБЕЗЛИЧЕНО> пыталась припарковаться”). В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) и отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ) административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Санкция ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, отсутствием обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих ее административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о применении наказания в пределах санкции статьи. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: <НОМЕР> Со дня вступления постановления в законную силу необходимо:
- в течение 3 рабочих дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства; а в случае наличия - удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и другой техники в Гостехнадзор г.Чебоксары; - в течение 60 дней оплатить штраф. Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО7>
Квитанцию об уплате штрафа просим принести в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики по адресу: <АДРЕС> в противном случае у суда будут отсутствовать сведения об оплате штрафа и постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ст.31.5 ч.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до 1 месяца. В соответствии со ст.31.5 ч.2 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до 3 месяцев. Согласно ст.31.5 ч.3 КоАП РФ отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы РФ, а также в отношении лиц, которым назначен административный штраф за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 11.26, 11.29, 12.9, ч.ч.6 и 7 ст.12.16, ст.12.21.3 КоАП РФ, в случае совершения данных административных правонарушений с использованием транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам. В соответствии со ст.31.5 ч.4 КоАП РФ при применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.
В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.7 ч.3 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения или не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в течение срока лишения права управления, а также в течение 1 года после окончания срока лишения права управления транспортными средствами влечет за собой уголовную ответственность. В соответствии со ст.264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ. Согласно ст.32.6 ч.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии со ст.32.6 ч.4 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ.
Согласно ст.32.6 ч.4.1 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.9.3 и гл.12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В соответствии со ст.32.6 ч.5 КоАП РФ хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.