Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 52MS0146-01-2025-001236-84 Дело №5-397/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Павлово 11 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области Ларионова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2025 года мировому судье судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении и предоставленных с ним материалов, 25.08.2025 года в период с 22 ч. 00 мин. до 24 час. 00 мин. по адресу: Нижегородская обл., Павловский район, г. Павлово, ул. <АДРЕС> <ФИО1> нарушала тишину и покой своей соседки <ФИО2> прослушиванием громкой музыки, нарушив тем самым положения ст. 2, п.3 ст. 4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области». <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом - посредством почтового отправления, направленного ей по адресу регистрации: <АДРЕС>, однако от получения судебной корреспонденции последняя уклонилась, отправление было возвращено в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В письменном заявлении <ФИО1> также просила рассмотреть дело в свое отсутствие по причине занятости на работе (л.д. 16). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1> Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание также не явилась, извещена о рассмотрении дела телефонограммой.
Суд, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной. Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» Установленные настоящим законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени,
1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В силу ст. 4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). Мировым судьей установлено, что 25.08.2025 года в период с 22 ч. 00 мин. до 24 час. 00 мин. по адресу: Нижегородская обл., Павловский район, г. Павлово, ул. <АДРЕС> <ФИО1> нарушала тишину и покой своей соседки <ФИО2> прослушиванием громкой музыки, нарушая тем самым положения ст. 2, п.3 ст. 4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области». В своих объяснениях, данных <ФИО1> участковому уполномоченному МО МВД России «Павловский<АДРЕС> <ФИО3>, первая пояснила, что действительно в указанный период времени находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>, и действительно громко прослушивала музыку. Понимает, что мешала соседям отдыхать, вину в содеянном признает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением <ФИО2>, ее объяснениями, объяснением <ФИО1>, рапортом. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области - совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья назначает <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет способствовать предотвращению совершения последней новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> (<ДАТА2> рождения, <...>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель УФК Минфина РФ по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***> ИНН <***>, КПП 526001001, р/сч <***> Кор/сч 40102810745370000024 Банк получателя: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород БИК 012202102, ОКТМО 22542000, КБК 218 116 01 203019000140 За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Павловскийгородской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.И. Ларионова