Решение по административному делу

Дело № 5-242/2023

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Ардатов Нижегородской области 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, «семейное положение», к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2023 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> отказалась предоставить судебному приставу-исполнителю доступ в свой дом по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для проверки имущественного положения, описи и ареста имущества, принадлежащего ФИО1, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, при составлении данного протокола права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, объяснения от нее получены и копия протокола об административном правонарушении ей вручена, что удостоверено ее подписями в протоколе об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, протокол об административном правонарушении составлен правильно, и представленные в суд материалы не содержат в себе неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения она извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела административном правонарушении в свое отсутствие, с административным правонарушением согласна. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении к суду не обращалась, суд находит возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, младший судебный пристав по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП УФССП по <АДРЕС> области ФИО2, в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения данного дела к суду не обращался. При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении. В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 ноября 2023 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы время, место и событие совершенного ей административного правонарушения, и с которым она при его составлении согласилась; - актом об обнаружении правонарушения младшего судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП УФССП по <АДРЕС> области ФИО2 от 07 ноября 2023 года, в которых зафиксирован факт выявления совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ; - постановлением судебного пристава-исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП УФССП по <АДРЕС> области от 09 июля 2019 года о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении должника ФИО1; - извещением о вызове к судебному приставу по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП УФССП по <АДРЕС> области, извещение получено ФИО1 07 ноября 2023 года;

- копией паспорта ФИО1 серии <НОМЕР> <НОМЕР>; - справкой ИБД-Р, из которой следует, что в течение года к ответственности за совершение однородных административных правонарушений ФИО1 не привлекалась. Суд полагает, что все изложенные доказательства соответствуют установленным законом требованиям и каких - либо сведений, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118- ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного событие совершенного ФИО1 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении и ее виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее личность и материальное положение.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, которое зафиксировано в содержании протокола об административном правонарушении, и в заявлении, адресованном мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. С учетом характера, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 самого строго наказания, предусмотренного санкцией ст.17.8 КоАП РФ, не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Постановление суд выносит в пределах сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным указанное административное правонарушение не является, так как оно совершено при наличии прямого умысла, и представляет собой существенную угрозу охраняемым законом общественным интересам.

Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 526001001; Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ЕКС (корреспондентский счет) 40102810745370000024, расчетный счет:03100643000000013200, БИК: 012202102; ОКТМО: 22502000; КБК:218 116 01173 01 0008 140; УИН: 0000301000000000024248333, Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-242/2023.В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья /подпись/ Н.Е. Канадина