Решение по уголовному делу
УИД 52MS0122-01-2023-003785-79 Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Дальнее Константиново <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <АДРЕС> области <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
установил:
<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, около 05 часов 00 минут, <ФИО3> находился на участке <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, где у него возник преступный умысел совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном около д. Белая Поляна <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, при этом у <ФИО3>, не имелось разрешительных документов на рубку лесных насаждений, а так же договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений. В тот же день, <ДАТА3> около 05 часов 00 минут, <ФИО3> с целью незаконной рубки лесных насаждений, пришел в лесной массив, расположенный в квартале <НОМЕР>, выдел 12 <АДРЕС> участкового лесничества, около д. Белая Поляна <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, где выбрал для незаконной рубки два дерева породы береза. Продолжая свои преступные действия, <ФИО3> достал из кузова автомобиля, припаркованного возле участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области бензопилу марки «Ресанта БП-5220», при помощи которой умышленно, в отсутствие разрешительных документов, совершил незаконную рубку путем спиливания двух деревьев породы «береза», объемом 1,14 кубических метра, полностью отделив их стволы от корней. В результате преступных действий <ФИО3> размер экологического ущерба от незаконной рубки двух деревьев породы «береза», согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, нанесенного Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <АДРЕС> области в лице <АДРЕС> участкового лесничества, составил 28 717 рублей 74 копейки, который совершен в значительном размере. Таким образом, <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.
Виновным себя в совершении преступления подсудимый <ФИО3> признал полностью, раскаялся.
Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд удостоверился в том, что <ФИО3> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, с квалификацией, мотивами содеянного согласен, ходатайство подтверждено подсудимым в судебном заседании.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> - не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Государственный обвинитель - заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> - согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Просил назначить наказание в виде штрафа. Представитель потерпевшего <ФИО5> также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставил на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивал. Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу надлежащим должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. При исследовании данных, характеризующих личность <ФИО3>, установлено, что он ранее не судим, военнообязанный, на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях <ФИО3>, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного расследования. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО8>, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание <ФИО3> должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется. При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих вину обстоятельств.
С учетом указанных обстоятельств дела, для обеспечения достижения целей наказания, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление виновного, тот факт, что <ФИО3> является самозанятым, имеет доход, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешается посредством вынесения отдельного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 298, 299, 302, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (отдел МВД России «<АДРЕС> л/с <***>); Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 22630151. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, затем - отменить. В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - бензопилу «Ресанта БП-5220» с номером <НОМЕР> в корпусе серо-красного цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств по уголовным делам Отдела МВД России "Дальнеконстантиновский", по вступлении приговора в законную силу как орудие совершения преступления - конфисковать, обратив в доход государства; два спила с комельной части дерева породы береза и два спила с бревен породы береза, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по уголовным делам Отдела МВД России "Дальнеконстантиновский", по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить <ФИО3>, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Для участия в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручении ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.
Мировой судья <ФИО1>