Решение по административному делу

Дело № 5-193/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Советское 14 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДА1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 22АК <НОМЕР>, ФИО1 ДА1, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 15 часа 30 минут, управлял транспортным средством мопедом Racer, без регистрационного знака, в <АДРЕС>, с признаками опьянения, при этом <ДАТА3> в 16 часа 01 минуту, находясь по адресу: в районе дома <НОМЕР> по района <АДРЕС> , отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения). В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 ДА1 с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, пояснив, что управлял транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Указал на то, что инвалидности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством не имеет. Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При этом, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДА1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, вместе с тем <ДАТА3> в 15 часов 30 минут управлял транспортным средством в вышеуказанном месте. Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления ФИО1 ДА1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения, как нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила). Поскольку у ФИО1 ДА1 не обнаружено состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>, он в соответствии с требованиями пункта 8 Правил, находясь в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем сделал собственноручную надпись, удостоверив её своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке. Факты управления ФИО1 ДА2, не имеющим права управления транспортным средством, и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> протоколом об административном правонарушении 22 АК <НОМЕР>; рапортом сотрудника полиции; показаниями ФИО1 ДА1, данными при рассмотрении настоящего дела. Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. Оснований для непринятия данных доказательств при рассмотрении дела не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 ДА1 по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым, мировой судья полагает возможным назначить привлекаемому лицу предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДА1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием его в ИВС МО МВД России «Белокурихинский». Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Советский районный суд Алтайского края через судебный участок Советского района Алтайского края.

Мировой судья Н.А. Петухова