Решение по делу № 5-57/2025 от 11.03.2025

2025-05-29 18:31:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД: 25MS0085-01-2025-000223-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (п. <АДРЕС>, 4 микрорайон, дом 3 Б, <АДРЕС> района <АДРЕС> края), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Чечено-Ингушской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в АО «ЛУР» автослесарем, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 час 35 мин <ФИО2> передвигался на автомобиле MAZDA TITAN К 668ВХ 125 в охотничьих угодьях Пожарской ОООиР в 20,13 км на север от с. <АДРЕС> Перевал <АДРЕС> района по географическим координатам С 46°37'039 В 134°55'267, в автомобиле находился охотничий карабин ОП СКС в не зачехлённом заряженном состоянии, документов на добычу и путевки не имел, чем нарушил п. п. 4; 5.2.4; 62.15 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением не согласился, показал, что <ДАТА4> ехал с рыбалки из с. <АДРЕС> Яр. В целях защиты от нападения диких зверей, он брал с собой свое оружие, которое было в зачехленном состоянии, патроны были в магазине отдельно от оружия. Охоту он не производил. Дополнил, что чехол с оружием был застегнут не до конца. Письменные пояснения приобщил к материалам дела. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ» <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> он находился в составе опергруппы в рейде по обнаружению нарушений охоты. В Пожарском районе в 20 км от с. <АДРЕС> Перевал в охотничьих угодьях на автодороге был замечен микрогрузовик. До этого ими была получена оперативная информация о том, что на похожем транспортном средстве периодически осуществляется охота. Было принято решение осмотреть данное транспортное средство. В машине находилось 2 человека. <ФИО2> был пассажиром. В результате осмотра в автомобиле между водительским и пассажирским местом было обнаружено оружие - карабин в не зачехлённом состоянии с магазином с патронами, который был пристегнут к карабину и является неотъемлемой частью карабина, для его выемки нужно отделить ложе от ствольной коробки. Оружие было в чехле, но чехол был полностью расстегнут, что является нарушением Правил охоты. Во время осмотра в автомашине также находился тепловизионный прицел, который позволяет в ночное время видеть цель и охотиться. Но <ФИО2> с водителем его скрыли, пытались препятствовать осмотру, поэтому они не смогли зафиксировать наличие прицела. Но затем они поговорили, <ФИО2> успокоился, он составил протокол и <ФИО2> написал объяснение. Было принято решение не изымать оружие. Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ» <ФИО4> в судебном заседании показал, что получили информацию, что с микрогрузовика неоднократно осуществлялась охота. Во время рейда они остановили микрогрузовик, в котором пассажиром ехал <ФИО2>, водитель его брат. В машине между водительским и пассажирским сиденьем находилось оружие в расчехленном состоянии, патроны находились в магазине. Оружие лежало в чехле, но чехол был расстегнут. Зачехленное состояние — это когда части оружия не выглядывают из чехла. Магазин с патронами находился с карабином, он не отделен. Со слов <ФИО5> на карабине также находился тепловизионный прицел, который они успели снять и скрыть. <ФИО2> пытался его отстранить от автомобиля, чтобы он не смог увидеть оружие, в это время он слышал, как <ФИО2> щелкает затвор. Затем <ФИО2> успокоился, они составили протокол и разъехались. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему: Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 данной статьи. Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА6> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В силу части 2 статьи 57 Федерального закона от <ДАТА7> N 209-ФЗ, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Частью 1 статьи 23 Закона об охоте предусмотрено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Частями 3, 4 указанной статьи установлено, что правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, вышеуказанные Правил охоты направлены на выявление, предупреждение и пресечение нарушения требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА8> N 477 утверждены Правила охоты, пунктом 4 которых установлено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего контроля (надзора) и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля. Пункт 5.2.4 обязывает при осуществлении охоты физическим лицам иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку. А пунктом 62.15 Правил охоты от <ДАТА5> <НОМЕР> запрещается при осуществлении охоты находиться в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте. Пунктом 5.4 Правил охоты установлено, что при осуществлении охоты физические лица обязаны по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, при предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать ему для проверки документы, указанные в подпунктах 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4 и 5.2.6 настоящих Правил, осуществлять остановку транспортных средств, а также предъявлять для осмотра вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), транспортные средства. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> передвигался на автомобиле в охотничьих угодьях Пожарской ОООиР, имея при себе охотничий карабин ОП СКС, который находился в не зачехленном и заряженном состоянии, не имея документов на добычу и путевки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснением <ФИО2> к протоколу, где он подтвердил передвижение на автомобиле с оружием в не застёгнутом чехле и наличием патронов в магазине, а также отсутствие документов на добычу; копиями охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение оружия; фотографиями оружия и патронов, приложенными к протоколу; показаниями инспекторов <ФИО5> и <ФИО6>, допрошенных в судебном заседании; а также показаниями самого <ФИО2>, подтвердившего тот факт, что оружие находилось в чехле, который был расстегнут и наличие патронов в магазине. Довод <ФИО2> о том, что правила охоты им нарушены не были, поскольку его ружье находилось, хоть и расстёгнутом, но в чехле, а также патроны находились в отдельном магазине, основаны на неверном толковании закона. В соответствии с частью первой статьи 3 Федерального закона от <ДАТА9> N 52-ФЗ "О животном мире" законодательство Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды его обитания основывается на положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законов об охране окружающей природной среды и состоит из поименованного федерального закона, принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации об охране и использовании животного мира. Отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов регулируются Законом об охоте и названным федеральным законом (статья 41 Закона о животном мире). Закон об охоте регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (часть 1 статьи 4), основываясь в том числе на принципе обеспечения устойчивого существования и устойчивого использования охотничьих ресурсов, сохранения их биологического разнообразия (пункт 1 статьи 2), определяет участников отношений в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (статья 5), правила охоты (статья 23) и составляет правовую основу осуществления федерального государственного охотничьего надзора, задачами которого являются выявление, предупреждение и пресечение нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (часть 1 статьи 40). Частью 1 статьи 22 Закона об охоте определено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться перечисленные в данной норме ограничения охоты, в числе которых допустимые способы охоты. Согласно части 1 статьи 23 Закона об охоте основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правилами охоты устанавливаются параметры и ограничения осуществления охоты. Согласно пункту 5 статьи 1 Закона об охоте, пункту 3 Правил охоты к охоте относится деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В соответствии с частью пятой статьи 22 Федерального закона от <ДАТА10> N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения гражданского оружия и патронов к нему устанавливаются Правительством Российской Федерации. На основании части первой статьи 25 указанного федерального закона Правительством Российской Федерации также определяются правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия. Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 814. Деятельность, связанная с транспортированием охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты, регулируется положениями раздела XIII (Транспортирование и перевозка оружия и патронов) Правил оборота оружия. Пунктом 77 Правил оборота оружия предусмотрено, что граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в чехлах, кобурах или специальных футлярах, оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов. Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов. Таким образом, в порядке реализации цели безопасного транспортирования оружия в пункте 77 Правил установлены два требования, находящиеся в системной связи. При этом, общеупотребительное понятие "отдельно" означает "изолированно", "одиночно". Режим максимального разобщения оружия и патронов служит целям реализации универсального законодательного требования к хранению оружия в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Такое разобщение сводит к минимуму риск самопроизвольного выстрела и взаимного повреждения патронов и оружия при транспортной тряске и вибрации, а равно утрат и хищений, в результате которых в распоряжении третьих лиц окажется готовый к стрельбе комплекс "оружие-патроны". Следовательно, патроны не должны храниться в одной емкости с транспортируемым оружием. В противном случае не будет иметь места их изолированное ("отдельное") размещение в уязвимой обстановке транспортирования. Таким образом, в настоящее время пункт 77 Правил предоставляет гражданам право транспортировать свободное от патронов оружие в отдельной емкости; при этом расснаряженный магазин может быть как присоединен к оружию, так и отсоединен от него. В одной емкости с оружием патроны не могут размещаться ни в каком виде - ни россыпью, ни в магазине, ни в коробке и т.п. Вне емкости с оружием патроны могут быть размещены в магазине, чехле либо иным обеспечивающим их сохранность образом.

При этом, зачехленное состояние оружия означает нахождение его в закрытых (застегнутых, завязанных) чехлах или футлярах. В связи с чем, утверждение <ФИО2> об отсутствии в его действиях каких-либо нарушений, поскольку его ружье находилось в не застегнутом чехле, не обоснованно, поскольку чехол должен быть именно застегнут и обеспечивать сохранность ружья.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА12> N 1-ст с <ДАТА13> введен межгосударственный стандарт ГОСТ 28653-2018 "Оружие стрелковое. Термины и определения", который устанавливает термины и определения в области понятий стрелкового оружия и не регулирует отношения в области охоты или оборота оружия. Согласно пункту 124 ГОСТа 28653-2018. Межгосударственный стандарт. Оружие стрелковое. Термины и определения" магазин стрелкового оружия - это устройство стрелкового оружия для размещения патронов, снабженное подающим механизмом. Таким образом, патроны должны быть отдельно от любой части оружия, неважно - отъемная она или нет. Если это конструктивно предусмотрено, то и в разобранном виде. Следовательно, патроны нельзя даже складывать в чехол с ружьем. При этом снаряженный магазин, примкнутый или снятый, автоматически переводит в нарушение транспортировки оружия. Таким образом, транспортирование патронов в каком-либо из устройств оружия не соответствует Правилам охоты, в отличие от транспортирования патронов в заводской упаковке.

В связи с чем, перевозка оружия в не застёгнутом чехле одновременно с патронами в магазине является грубым нарушением Правил охоты. В соответствии с частью 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд для выяснения возникших вопросов должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении. При этом могут быть допрошены и иные должностные лица, которым известны обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения. В этой связи мировым судьей были допрошены инспекторы КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ» <ФИО3> и <ФИО4>, которые подтвердили транспортировку <ФИО7> оружия в не зачехлённом и заряженном состоянии. Оснований для вывода о заинтересованности названных выше должностных лиц нет, доказательства тому отсутствуют. Сам по себе факт осуществления этими лицами определенных действий в связи с исполнением служебных обязанностей, в том числе сбор доказательств и составление процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности. Показания инспекторов согласуются с совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Доказательства, положенные в основу вывода о виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения, в том числе и показания должностных лиц, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам нормами КоАП РФ, являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу. Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют о действительном нарушение <ФИО7>, находящимся в границах охотничьих угодий, Правил охоты. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования составляет один год. Часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой, или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает требования статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, а именно: конкретные данные о личности виновного, а также фактические обстоятельства дела, при которых было совершено административное правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, применяя принцип индивидуализации административного наказания, учитывая соответствие целям и задачам административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа, учитывая смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Достаточных оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации орудий охоты не установлено. На основании ст. ст. 8.37, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей без конфискации орудий охоты. Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края, БИК ТОФК 010507002 Банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС> единый казначейский счет: 40102810545370000012 казначейский счет: 03100643000000012000 л/с <***> Управление Федерального казначейства по Приморскому краю ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 05534000 КБК 78511601083010037140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

УИД: 25MS0085-01-2025-000223-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть <ДАТА1> п. <АДРЕС>

На основании ст. ст. 8.37, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья <ФИО1>