Решение по административному делу
2026-02-17 19:06:10 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\75\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-17 19:06:10 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\75\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
26 сентября 2025 г. п. Чегдомын<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Алибаев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА3> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УМВД России по Хабаровскому краю,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в <ДАТА> мин., ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, установленных решениями Ленинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, Верхнебуреинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от <ДАТА8> <НОМЕР>, отсутствовал по месту жительства, тем самым повторно нарушил установленные ограничения. Указанные обстоятельства поcлужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явился по неизвестному суду причине. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, СМС-оповещением. Учитывая, что ФИО1 не прибыл в судебное заседание, санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, с учетом требования ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Суд, изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдениелицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административныйарест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА6> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения. На основании решения Верхнебуреинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <ДАТА> мин. до <ДАТА> мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте. Решение вступило в законную силу <ДАТА10> Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно <ДАТА5> в <ДАТА> мин. находился за пределами своего места жительства. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ХК <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом о происшествии от <ДАТА11>, зарегистрированным по КУС <НОМЕР> объяснением ФИО1 от <ДАТА1>; копией о заключения о заведении дела административного надзора от 31.07.2020; предупреждением от 15.04.2025; копиями, вступивших в законную силу решений Ленинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, Верхнебуреинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, от 16.05.2024; постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; иными материалами. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, в связи с чем данные документы оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для рассмотрения дела. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9> поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В течение года ФИО1, привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, предусмотренное гл. 19 КоАП РФ (постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ). Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица. Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, и должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам административной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ФИО1 не относится к категории лиц, к которым не могут применяться обязательные работы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края».
Мировой судья А.А. Алибаев