Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО2, изучив в порядке подготовки при подготовке материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в судебный участок № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска<АДРЕС> поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> на основании определения мирового судьи <АДРЕС> области по Магдагачинскому районному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА2>
Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В части 1 ст. 29.5 КоАП РФ, закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу положений, изложенных в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Как следует из протокола об административном правонарушении 28 АП 825430 от <ДАТА5>, <ФИО1> ходатайствовал о направлении протокола для дальнейшего его рассмотрения в мировой суд. При этом в протоколе должностным лицом местом проживания последнего указан адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Данное ходатайство мировым судьей <АДРЕС> области по Магдагачинскому районному судебному участку <НОМЕР> было удовлетворено, вынесено определение от <ДАТА6>, дело направлено на рассмотрение по месту жительства <ФИО1> в судебный участок № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска<АДРЕС>.
Вместе с тем, в соответствии с законом <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР> «О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава» с изменениями и дополнениями, ул. <АДРЕС>, д. 4 г. <АДРЕС> не входят в территориальные границы судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска<АДРЕС>.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд выносит постановление о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
С учетом изложенного, настоящее дело следует передать мировому судье судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», для дальнейшего рассмотрения с соблюдением правил территориальной подведомственности. Руководствуясь ст.ст. 4.5 ч. 5, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска».Мировой судья <ФИО3>