77MS0138-01-2023-002288-90 № 5-600/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №138 района Внуково города Москвы М.А. Журавлева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-540/23 об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
10 августа 2023 года в 08 час 24 минут, ФИО1 управляя транспортным средством - автомашиной марки «», государственный регистрационный знак , следуя в г., совершил наезд на препятствие (автоматический шлагбаум), принадлежащий АО «»» причинив материальный ущерб, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил суду, что не успел выехать, поэтому зацепил шлагбаум. Уехал так как не знал, что нужно вызывать сотрудников ДПС.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО2 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 4319131 от 22.09.2023 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2),
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4),
- объяснениями ФИО3 (л.д. 6);
- объяснениями ФИО1 (л.д.7);
и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они законны и обоснованы.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Действия водителя, оставившего в нарушение указанных требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении данного материала установлено, что 10 августа 2023 года в 08 часов 24 минуты, ФИО1 управляя транспортным средством - автомашиной марки «», государственный регистрационный знак, следуя в г. совершил наезд на препятствие (автоматический шлагбаум), принадлежащий АО «»» причинив материальный ущерб, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наличия обстоятельств, при котором положения п. 2.6.1 ПДД РФ позволяют участнику дорожно-транспортного происшествия покинуть место ДТП, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, оставившего место ДТП, участником которого он являлся.
Из материалов дела, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает.
Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным тот факт, что ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 уже подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ срок, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, то есть имеющих единый родовой объект посягательства с правонарушением, за которое он привлекается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние.
Оснований для назначения ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения по ст. ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, суд не находит исходя из положений, закрепленных в ст. 3.1, ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым следует, что наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве - по адресу: <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы.
Мировой судья М.А. Журавлева