УИД 50МS0053-01-2023-003061-41 Дело №5-490/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 17 ноября 2023 года.

17 ноября 2023 года г.Жуковский, М.о.

Мировой судья судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области ФИО6, с участием ФИО7, при секретаре судебного заседания Рябовой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, разведенного, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее специальное образование, работающего генеральным директором в ИП «ФИО9.», в/у <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2023 года в 23 часов 40 минут водитель ФИО8, управляя автомашиной ВАЗ с гос. номером <НОМЕР> у дома №10 по ул.Мясищева в г.Жуковский, в нарушении п.1.3 ПДД РФ осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив правонарушение повторно в течение года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50 АР №277253 от 06 октября 2023 года.

ФИО8 в настоящем судебном заседании пояснил, что действительно 05 октября 2023 года в 23 час. 40 мин. управляя личным транспортным средством ВАЗ с гос. номером <НОМЕР> у дома №10 по ул.Мясищева в г.Жуковский Московской области совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Данный маневр своего движения он совершил, поскольку посчитал, что впереди произошла авария и он тем самым при выезде на полосу встречного движения произвел объезд препятствия, при этом до автомашины, которая стояла на аварийной сигнализации стояли примерно 4-5 машин. В момент, когда он двигался по полосе встречного движения, он видел сотрудника ДПС, который стоял на разделительной полосе дороги. После того, как он перестроился в свой ряд дороги, то увидел, что за ним двигается автомашина ППС с включенными проблесковыми маяками, в связи с чем, он съехал с дороги во двор дома, где произвел остановку. Сотрудники ППС сообщили, что ему необходимо вернуться на то место, где он произвел выезд на полосу встречного движения, что им и было сделано. Далее сотрудник ДПС сообщил, что им (ФИО8) совершено правонарушение, все процессуальные права ему были разъяснены и составлен протокол об административном правонарушении. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с наличием водительских прав.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский <ФИО1> показал, что 05 октября 2023 года в 23 часа 40 минут водитель ФИО8, управляя автомашиной ВАЗ с гос. номером <НОМЕР> у дома №10 по ул.Мясищева в г.Жуковский совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершив правонарушение повторно в течение года, после чего в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, в ходе административного производства ФИО10 были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. По факту данного правонарушения Новиков устно пояснил, что совершил выезд на полосу встречного движения, поскольку спешил на работу. Также показал, что действительно на проезжей части дороги у дома №10 по ул.Мясищева было совершено дорожно-транспортное происшествие, которое оформлял он и инспектор ДПС <ФИО2>, однако оформление данного дорожно-транспортного происшествия было завершено в 23 час. 35 минут. Когда Новиков выехал на полосу встречного движения, он (<ФИО1>) стоял на разделительной полосе автодороги и регулировал движение, в связи с необходимостью наладить движение транспортных средств, которые произвели остановку в связи дорожно-транспортным происшествием, при этом водитель Новиков двигаясь по встречной полосе видел его (<ФИО3>) и его действия по регулировки дорожного движения. После этого, он (<ФИО1>) показал рядом стоящим сотрудникам ППС о необходимости догнать автомашину ВАЗ под управлением ФИО10, поскольку последним было совершено грубое административное правонарушение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение ФИО8, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО3>, суд считает, что вина ФИО8 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Вина ФИО8 полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №277253 от 06 октября 2023 года, в котором изложено существо нарушения ФИО8, копию протокола получил, о чем собственноручно расписался; - схемой места совершения административного правонарушения от 05 октября 2023 года, с указанием траектории движения автомобиля под управлением ФИО8, с указанной схемой он ознакомился и не согласился; - дислокацией дорожных знаков и линии дорожной разметки, согласной которой на участке дороги совершения административного правонарушения ФИО8 имеется горизонтальная линии разметки 1.1; - заверенной надлежащим образом копией постановления мирового судьи судебного участка №299 Жуковского судебного района Московской области от 15 мая 2023 года, согласно которой ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 мая 2023 года, а такжедругими материалами дела. Указанные доказательства, относимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, являются последовательными и согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено. Квалифицируя действия ФИО8 по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ суд исходит из следующего. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающую лишение права управления транспортными средствами сроком на один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен после вступления постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, в законную силу и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. На основании п. 9.1.1 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правиламдорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Поскольку водитель ФИО8, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №299 Жуковского судебного района Московской области от 15 мая 2023 года, повторно произвел выезд и движение на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии горизонтальной разметки 1.1, не соединенный с объездом препятствия, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы ФИО8 о том, что он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку полагал, что совершает объезд препятствия в виде дорожно-транспортного происшествия, судом отклоняются как не состоятельные, поскольку допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО1> показал, что водитель ФИО8 управляя автомашиной ВАЗ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения после завершения оформления дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на данном участке автодороги, данное также подтверждается ответом начальника ОИАЗиР ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский <ФИО4>, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие имевшее место быть 05 октября 2023 года по адресу: МО, <...> оформлялось в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 35 мин., а ФИО8 вменяется в вину совершение административного правонарушения 05 октября 2023 года в 23 час. 40 мин.

При этом, показания свидетеля <ФИО5> подтверждаются всеми собранными по делу доказательствами и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, свидетель <ФИО1>, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, выявил административное правонарушение, давал последовательные аналогичные показания, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее сотрудник <ФИО1> с ФИО8 знаком не был, в неприязненных отношениях с ним не состоял. Выполнение сотрудником ДПС своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не является основанием полагать, что сотрудник ДПС заинтересован в исходе дела.

Другие доводы ФИО8 суд считает не существенными и не имеющими значения для доказанности вины и квалификации его действий. Санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В связи с тем, что правонарушение ФИО8 не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, то санкцией указанной статьи предусмотрено единственное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО8, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Водительское удостоверение необходимо сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД МВД России по г.о.Жуковский, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в Жуковский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья: