Решение по административному делу

2026-02-17 23:22:15 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 23:22:15 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-601/2025

11 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

пр. Октябрьский, д.33 каб.14

Мировой судья судебного участка №36 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" Плотникова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2025 года в 22 час. 15 мин. ФИО1 в районе <АДРЕС> в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, управляя транспортным средством марки Тойота Сиента гос. регистрационный знак <***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, при этом действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что обратился к стороне потерпевшего хотел компенсировать моральный вред, но потерпевшая отказалась, извинения им принесены.

Защитник Алиса Ю.В. - <ХХХ1> доводы своего доверителя поддержала в полном объеме.

<ХХХ2> в судебном заседании пояснила, что ущерб ни моральный, ни материальный ей не компенсирован, извинения ФИО1 принесены, размер и вид наказания оставляет на усмотрение суда.

Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, не поступило. Выслушав ФИО1 и его защитника, потерпевшую <ХХХ2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Административная ответственность водителей транспортных средств по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что 11.08.2025 в 22 час. 15 мин. ФИО1 в районе д.1 по ул.Юбилейная в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, управляя транспортным средством Тойота Сиента гос. регистрационный знак <***> совершил ДТП с транспортным средством «<ХХХХ> I» государственный регистрационный знак <ХХХХ>, после чего являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайшее пост ДПС или подразделение полиции, чем нарушил п. 2.5, п.2.6.1 ПДД. Факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия и оставления его места подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 360638 от 29.08.2025, содержащим сведения о месте, времени и способе его совершения; - протоколом об административном задержании 27 ОН 360638 от 29.08.2025; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении 27 ВК 080227 от 12.08.2025; - копией рапорта от 12.08.2025; - схемой происшествия; - объяснениями его участников; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операции с ВУ; - пояснениями ФИО1 Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и другим доказательствам административного правонарушения у мировой судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу. Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, по ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В связи с этим мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией статьи с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном разбирательстве не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению и исполняется самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 09 часов 00 минут 29 августа 2025 года по 14 часов 00 минут 29 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Плотникова