Дело № 1-32-28/2023

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» декабря 2023 года г.Ленинск Волгоградской области

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области ФИО3, при секретаре Шипаевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Анисимова А.А., помощников прокурора Ленинского района Волгоградской области

ФИО4, потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Якуничевой И.Г.,предоставившей удостоверение №981 и ордер №006305 от 08 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <ДАТА>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. В том, что 09 сентября 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 19 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6 находился в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> В этот момент у него произошёл словесный конфликт с ранее знакомым <ФИО1>, который также находился по вышеуказанному адресу. В ходе конфликта у ФИО6, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В указанные время и месте, находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему, и желая этого, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взял в правую руку керамический бокал, стоящий на столе, и, удерживая его в своей руке, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно, с применением физической силы, нанёс указанным керамическим бокалом один удар в лобную область волосистой части головы <ФИО1> слева, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области волосистой части головы слева, которое согласно заключению эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» № 43 от 22 сентября 2023 года квалифицируется, как причинившее лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показав суду, что 09 сентября 2023 года он примерно в 23 часа 00 минут находился в гостях у <ФИО2> в домовладении, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно внутри домовладения в кухонной комнате сидел за обеденным столом. Там же находился отец <ФИО2> - <ФИО1>, которого он знает, как жителя села, неприязненных отношений между ними никогда не было. <ФИО1> сидел слева от ФИО6 Они втроем сидели и употребляли алкоголь. ФИО6 пришел в гости к <ФИО2> уже в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил алкоголь до этого. На момент его прихода <ФИО1> и <ФИО2> также были уже в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 стал о чем-то спорить с <ФИО1>, о чем именно, вспомнить не может. <ФИО1> стал ему возражать и между ними произошел словесный конфликт. Поведение <ФИО1> сильно разозлило ФИО6, он пришел в ярость, и, несмотря на пожилой возраст <ФИО1>, у ФИО6 возник умысел причинить ему телесные повреждения. Реализуя свой умысел, ФИО6 взял со стола керамический бокал в правую руку и нанёс один удар <ФИО1> в лобную область волосистой части головы слева, отчего у последнего образовалась рана и стала сочиться кровь. На этом конфликт был исчерпан, и ФИО6 ушёл домой. Свою вину в том, что он причинил <ФИО1> лёгкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства совершения ФИО6 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, кроме полного признания подсудимым своей вины, установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. А именно, показаниями потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании суду показал, что 09 сентября 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он находился дома со своей дочерью <ФИО2> и знакомым дочери ФИО6 Они втроём употребляли алкоголь, а именно водку, на кухне за обеденным столом. ФИО6 стал оказывать <ФИО2> знаки внимания, <ФИО1> попросил его замолчать, и они стали спорить. ФИО6 стал вести себя агрессивно, по внешнему виду пришел в ярость, и намеренно взял со стола керамический бокал и нанёс <ФИО1> один удар в лобную область волосистой части головы слева, от чего у последнего образовалась рана, из которой стала сочиться кровь, и он почувствовал сильную боль, а бокал от удара раскололся на несколько частей. <ФИО2> вступилась за <ФИО1>, и ФИО6 ушёл из их домовладения. После <ФИО2> вызвала скорую медицинскую помощь. В настоящий момент <ФИО1> с ФИО6 не примирился. Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля <ФИО2>, следует, что 09 сентября 2023 года примерно в 23 часа 00 минут она находилась дома со своим отцом <ФИО1> и знакомым ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе употребляли спиртные напитки, сидели на кухне за обеденным столом. ФИО6 стал оказывать ей знаки внимания, после чего её отец <ФИО1> попросил его замолчать. ФИО6 стал агрессивно вести себя по отношению к её отцу, по внешнему виду пришел в ярость, и намеренно взял со стола керамический бокал, и нанёс её отцу <ФИО1> один удар в лобную область волосистой части головы слева, от чего у последнего образовалась рана, из которой стала сочиться кровь, а бокал от удара раскололся на несколько частей. <ФИО2> вступилась за отца, и ФИО6 ушёл из их домовладения. После она вызвала скорую медицинскую помощь. Помимо показаний потерпевшего, свидетеля, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ленинскому району ФИО7, согласно которому в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (том № 1 л.д. 4); - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Ленинскому району ФИО8, согласно которому 09 сентября 2023 года в 23 часа 19 минут обратилась <ФИО2> и сообщила о том, что ФИО6 причинил телесные повреждения её отцу <ФИО1> в домовладении по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> (том № 1 л.д. 7); - заявлением <ФИО1>, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО6, причинившего ему 09 сентября 2023 года телесные повреждения (том № 1 л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, которым зафиксировано место совершения преступления, расположенное в домовладении по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где ходе осмотра были изъяты фрагменты разбитого керамического бокала, которым ФИО6 причинил телесные повреждения <ФИО1> (том № 1 л.д. 16-23); - протоколом осмотра предметов от 12 октября 2023 года, в ходе которого были осмотрены три части керамического бокала, конструктивно подходящих друг к другу при совмещении, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> (том № 1 л.д. 103-107); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 октября 2023 года — трёх частей керамического бокала, изъятых в ходе осмотра места происшествия 15 сентября 2023 года по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> (том № 1 л.д. 108); - заключением эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» № 43 от 22 сентября 2023 года, в соответствии с которым у <ФИО1> на момент осмотра экспертом имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области волосистой части головы слева, которое квалифицируется, как причинившее лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (том № 1 л.д. 99-100); - копией карты вызова скорой медицинской помощи № 4383 от 09 сентября 2023 года, согласно которой 09 сентября 2023 года в 23 часа 29 минут поступил вызов скорой помощи по адресу: <АДРЕС>, и по прибытии у пострадавшего <ФИО1> была обнаружена ушибленная рана височной области волосистой части головы слева, оказана медицинская помощь (том № 1 л.д. 93-94); - протоколом проверки показаний на месте от 13 октября 2023 года и иллюстрационном таблицей к нему, согласно которому, подозреваемый ФИО6 подтвердил ранее данные им показания и наглядно показал, как именно 09 сентября 2023 года он удерживал в руке керамический бокал и нанёс им удар <ФИО1> в лобную область волосистой части головы слева (том № 1 л.д. 86-91). Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступлении, воссоздавая целостную картину исследуемых событий. Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Давая юридическую оценку действиям ФИО6, мировой судья квалифицирует их по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО6, законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу части 3 статьи 60, статьи 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности и условиях жизни подсудимого, уровень его психического развития, особенности его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО6, поскольку он в судебном заседании адекватно отвечал на вопросы, сообщал данные о личности. Суд учитывает личность подсудимого ФИО6, который на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» не состоит (том №1 л.д. 73), по месту жительства характеризуется, жалоб и заявлений со стороны администрации Царевского сельского поселения Ленинского муниципального района по месту жительства не поступало (том № 1 л.д. 79, 81), не судим. В соответствии с информацией ОСФР по Волгоградской области ФИО6 состоит на учете получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с 17 июня 2022 года ( том №1 л.д.83). К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодека Российской Федерации, мировой судья признаёт признание вины и раскаянье в содеянном, наличие у ФИО6 инвалидности 3 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено. При этом, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

То есть, вывод о признании указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован и обоснован.

Вместе с тем само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По смыслу закона, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исходя из содержания указанной нормы закона, а также требований п.4 ст. 307 УПК РФ, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, суд в приговоре должен мотивировать.

Таким образом, материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений (доказательств), на основании которых суд мог бы признать в качестве отягчающих обстоятельств «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения». Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить ФИО6 более мягкое наказание, как основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено. Оснований для применения к ФИО6 положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает, как и возможности применения к статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации (в том числе о примирении с потерпевшим по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести), поскольку потерпевшим в ходе судебного следствия ходатайство о прекращении производства по делу в связи с применением сторон не заявлено. С учётом содеянного и всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности ФИО6, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что три части керамического бокала, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, согласно квитанции №703 от 19 октября 2023 года, являются орудием преступления, а потому подлежат уничтожению. Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: три части керамического бокала, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, согласно квитанции №703 от 19 октября 2023 года - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья: подпись ФИО3

Справка: приговор постановлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате 25 декабря 2023 года.

Мировой судья: подпись ФИО3