Решение по административному делу
Дело № 5-49/2025 УИД 45MS0015-01-2025-0001296-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Лукияновская, д. 58 р.п. Лебяжье Курганская область 17 февраля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Булгакова Мария Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР>,
установил:
10.01.2025 в 20 час. 41 мин. ФИО4 управлял транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснил, что в этот день действительно управлял автомобилем. По дороге домой попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству были причинены механические повреждения, а именно разбиты 2 стекла. Проследовав домой в автомобиле, в котором отсутствуют стекла, с учетом погодных условий, очень замерз. Когда его остановили сотрудники полиции, его состояние было обусловлено тем, что он очень замерз, а не состоянием алкогольного опьянения. В связи с этим он отказался проходить медицинское освидетельствование. Защитник <ФИО1>, а, следовательно, составлен незаконно. Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля лейтенант полиции <ФИО2> пояснил, что 10.01.2025 при несении службы на автодороге Лебяжье-Мокроусово был остановлен автомобиль под управлением ФИО4 Поскольку у водителя имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 отказался, о чем имеется отметка в протоколе. От подписи протокола ФИО4 также отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. При этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО4 были разъяснены. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен 10.01.2025. В протоколе допущена описка в дате его составления. Заслушав пояснения ФИО4, его защитника <ФИО1>, показания свидетеля <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела и видеозаписи, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении изложенного правонарушения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090,возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). На основании п. 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В силу п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировым судьей исследованы: протокол об административном правонарушении 45 ОЕ 266128, составленный инспектором ДПС МО МВД РФ «Макушинский» <ФИО3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ № 363954; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 45 АН 053247, протокол о задержании транспортного средства 45 АВ 879840, в которых отражено, что ФИО4 отказал от подписи, что также подтверждается просмотренными в ходе судебного заедания видеозаписями.
Также из просмотренных в ходе судебного заседания видеозаписей следует, что инспектором ДПС МО МВД РФ «Макушинский» <ФИО3> ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на приборе - алкотестере. От прохождения освидетельствования ФИО4 отказался. После этого сотрудником ДПС ФИО4 было предложено проехать в больницу. Однако ФИО4 вновь ответил отказом. Доводы защитника Сарсакеевой С.Т. о том, что ФИО6 не было предложено проехать в больницу именно для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствуют о нарушении процедуры оформления протокола, поскольку протокол о направлении на медицинскоеосвидетельствование содержит отдельную строку для отражения волеизъявления лица, управлявшего транспортным средством, с вариантами формулировок - «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», что удостоверяется подписью этого лица. Указанная строка предусматривает возможность отражения письменного волеизъявления гражданина, объективно закрепляет признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ, на стадии составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от прохождения ФИО4 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Протокол предъявлялся ФИО4 для ознакомления, следовательно, он был уведомлен об основании обращения в медицинское учреждение. У судьи нет оснований не доверять данному документу, поскольку он составлен должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо заинтересованность данного должностного лица в исходе дела. Доводы защитника о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством 10.01.205 не свидетельствуют о его незаконности, поскольку дата составления протокола 10.01.2025 следует из иных документов, а также из видеозаписей, о том, что правонарушение имело место в 2025 году. Вопреки доводам защитника время, как совершения правонарушения, так и отстранения ФИО4 от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование последовательны и согласуются между собой. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что нарушений установленного законом порядка при проведении процессуальных действий не допущено. Представленные доказательства достаточны для установления вины ФИО4, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в сфере безопасности дорожного движения) после назначения административного наказания, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Административный штраф вносится в течение 60-дней с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет получателя: 03100643000000014300 в Отделение Курган Банка России г. Курган, получатель платежа - УФК по Курганской области г. Курган (УМВД по Курганской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, КБК 18811601123010001140, БИК 013735150, ОКТМО 37618151, УИН 18810445250540000015.Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области (ул. Лукияновская, 58, р.п. Лебяжье Курганской области).Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с принесением жалобы через судебный участок № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области.
Мировой судья М.В. Булгакова