2025-05-29 12:21:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 3/2025 г./

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Самойлина И.Н., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Чкановой Е.М. и ФИО2, подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Климкина Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный ПОКА, при секретаре Ситниковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3> -16.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания <ДАТА5> года; -23.05.2023 года Энгельсским районным судом г. Саратова по ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 27.04.2022 года и приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 16.11.2022 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; -13.07.2023 года Волжским районным судом г. Саратова по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Энгельсского районного суда г. Саратова от 23.05.2023 года, окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 12.09.2023 года; -14.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 170 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.10.2024 года по 14.11.2024 года из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, в связи с поглощением наказания, освобожденного от отбывания наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С предъявленным органом дознания обвинением в совершении двух краж, т.е. двух тайных хищений чужого имущества, подсудимый ФИО3 согласен в полном объеме. Согласно предъявленному обвинению преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО3 24 сентября 2024 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> (АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> решил совершить тайное хищение товара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного магазина, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара и взял с полки указанного стеллажа три бутылки вина игристого «Martini Asti» белое сладкое (Италия), объемом 0,75л. каждая, стоимостью 1399 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 4199 рублей 97 копеек, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанные товары в находящуюся при нем черную сумку, после чего оплатил на кассе сигареты и не предоставляя к оплате вышеуказанную алкогольную продукцию, вышел из магазина, тем самым тайно похитил его. С похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 4199 рублей 97 копеек. Он же, 25 сентября 2024 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> решил совершить тайное хищение товара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного магазина, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара и взял с полки указанного стеллажа четыре бутылки напитка винного «Martini Fiero» сладкий, объемом 1л. каждая, стоимостью 1399 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 5599 рублей 96 копеек, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанные товары в находящуюся при нем черную сумку, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил его. С похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 5599 рублей 96 копеек. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременное добровольное личное ходатайство подсудимого, которое он сделал после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. На проведение судебного заседания в особом порядке получено согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего. Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Предложенную квалификацию мировой судья находит правильной, так как ФИО3 совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества. Суд считает, что обвинение ФИО3 в совершении вменяемых ему преступлений обоснованно и подтверждается совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, которые у суда сомнений не вызывают.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, личность виновного, который не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны УУП, положительно характеризуется по месту работы, а также положительно характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по каждому преступлению, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Заявление от 08.10.2024 года, именуемое «чистосердечное признание» по преступлению от 24.09.2024 года (л.д. 73), суд признает как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, возраста, его состояния здоровья, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению, что, по мнению суда, достигнет цели наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО3 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 14.11.2024 года, которым ФИО3 осужден к 170 часам обязательных работ, то суд назначает наказание по правилам, предусмотренным частью 5 статьей 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова 14.11.2024 года с зачетом в срок отбывания наказания ФИО3 отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 14.11.2024 года с учетом произведенного зачета времени содержания под стражей с 24.10.2024 года по 14.11.2024 года из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. В срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит зачету также в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 17.12.2024 года по 19.12.2024 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что соответствует 16 часам обязательных работ.

Оснований для изменения ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. Вещественные доказательства по делу: DVD диски записи камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.09.2024 года) в виде 180 часов обязательных работ; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.09.2024 года) в виде 200 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию наказания ФИО3 назначить 240 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 14.11.2024 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 340 часов обязательных работ. Засчитать в срок отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 14.11.2024 года в количестве 170 часов обязательных работ с учетом произведенного зачета времени содержания под стражей с 24.10.2024 года по 14.11.2024 года из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, а также время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 17.12.2024 года по 19.12.2024<ДАТА> из расчет один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что составляет 16 часов обязательных работ. Вещественные доказательства по делу: DVD диски записи камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>