№ 1-24/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года г. Камызяк Астраханская область

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области Ерохина И.А.

при секретаре Лакошвили М.В.,

с участием гособвинителя помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Костина М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ворожейкиной Н.Ш., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, имея преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, направился на пластиковой лодке зеленого цвета без бортовых номеров под двумя веслами на <АДРЕС>, которая является миграционным путем к местам нереста проходных осетровых видов рыб и судака, местом обитания и нагула полупроходных и туводных (речных) видов рыб, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, где <ДАТА3>, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил <АДРЕС> запрещенное для любительского и спортивного рыболовства орудие лова ловушечного типа - ставной секрет, длина крыла которого составляет 7,5м., размер ячеи 30мм., применение которого в указанном месте является способом массового истребления водных биологических ресурсов. В продолжение своего преступного умысла, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, стал проверять ранее установленное им орудие лова ловушечного типа - секрет, в результате чего ФИО2 была незаконно выловлена рыба частиковых видов, а именно щука в количестве 1 экземпляра стоимостью 925 рублей за особь, карась в количестве 10 экземпляров стоимостью 250 рублей за особь, судак в количестве 3 экземпляров стоимостью 3305 рублей за особь, сом в количестве 6 экземпляров стоимостью 925 рублей за особь, чем причинил ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму 18 890 рублей.

<ДАТА5>, примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на участке местности, расположенном <АДРЕС> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном, подтвердив незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке особого производства, не имеется, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, указанными в материалах уголовного дела.

Его действия по признаку - незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, подлежат квалификации по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <ОБЕЗЛИЧЕНО> - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств - не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения ч. 6 ст. 15, 76.2 УК РФ, не имеется. Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - ставной секрет длиной 7,5 м, шест, кошка в виде якоря, хранящиеся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, необходимо уничтожить;

- рыбу частиковых видов: щука в количестве 1 экз., карась в количестве 10 экз., судак в количестве 3 экз., сом в количестве 6 экз., хранящуюся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит уничтожению; - с пластиковой лодки зеленого цвета без б/н и 2 деревянных весел, хранящихся под сохранной распиской у <ФИО1>, необходимо снять ограничения по вступлению приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль, за исполнением приговора, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - ставной секрет длиной 7,5 м, шест, кошка в виде якоря, хранящиеся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уничтожить;

- рыбу частиковых видов: щука в количестве 1 экз., карась в количестве 10 экз., судак в количестве 3 экз., сом в количестве 6 экз., хранящаяся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить; - с пластиковой лодки зеленого цвета без б/н и 2 деревянных весел, хранящихся под сохранной распиской у <ФИО1>, снять ограничения по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья И.А. Ерохин 16.12.2023 г. приговор вступил в законную силу Мировой судья И.А. Ерохин