Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> Постановление <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики Тернова П.А., с участием ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

ФИО4 <ФИО1>

дата рождения <ДАТА2>

место рождения г. <АДРЕС> место жительства регистрации по месту жительства не имеет место работы не трудоустроен семейное положение в браке не состоит, иждивенцев не имеет паспорт <НОМЕР> ранее к административной ответственности привлекался,

установил:

<ДАТА3> около 18 час 25 мин по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО4 с обстоятельствами, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, законом отнесены улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств, изученных при рассмотрении дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА3> около 18 час 25 мин ФИО4 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид, на заданные вопросы отвечал невнятно, путался, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя. В протоколе имеются подписи свидетелей, которым разъяснены положения ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ. Замечаний ни от свидетелей, ни от ФИО4 не поступило. Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 К.АП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства; - рапорт полицейского ОВ ППСП ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, - протокол опроса свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>,

- протокол о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у ФИО4 по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, - показания ФИО4 в суде. Доказательства соответствуют требованиям ст. 26.6, 28.2 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исследованные доказательства достаточны и в совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО4 суд принимает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО4, его материальное и семейное положение, что ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, выводов не делает, полагаю, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей и задач административного наказания. ФИО4 надлежит назначить наказание в виде административного ареста. К категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест, ФИО4 не относится. Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 18 час 25 мин <ДАТА3>. Копию настоящего постановления направить в ММО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Тернова