Решение по административному делу
Дело №5-595/2023-33
УИД 27МS0033-01-2023-005983-88
Постановление
07 сентября 2023 года город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 Лутковская Н.В. (<...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края", рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, гражданки РФ; уроженки п. <АДРЕС>
установил:
ФИО1 07 сентября 2023 года в 04 часа 15 минут, управляя с признаками опьянения транспортным средством автомобилем марки «<ХХХХ>», государственный регистрационный номер <ХХХХ>, на ул. <АДРЕС> в районе дома <ХХХХ> в г. Комсомольске-на-Амуре отказалась от законного требования уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункты 2.3.2., 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - ПДД), при этом ФИО1 не имела права управления транспортными средствами, в ее действиях (бездействии) не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО1 признала вину в совершенном административном правонарушении, дополнительно пояснила, что право управления транспортными средствами никогда не получала, в состоянии беременности не находится, инвалидом 1, 2 группы не является, малолетних детей на иждивении не имеет.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1. ПДД).
По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД).
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 в день проверки находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 названных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, проведенного должностным лицом ГИБДД, оказались отрицательными, однако имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения - наличие у нее резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД с соблюдением установленного порядка, с применением видеозаписи, для фиксации совершения процессуального действия, как это предусмотрено ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Однако ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, его действия надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается ее объяснениями, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 487589 от 07 сентября 2023 года, актом 27 АА 170578 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 сентября 2023 года, бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с применением прибора Алкотектор Юпитер № 012304, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 393585 от 07 сентября 2023 года, протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА 187514 от 07 сентября 2023 года, протоколом об административном правонарушении 27 ОН 256923 от 07 сентября 2023 года, видеозаписью видеорегистратора экипажа сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, сведениями из модуля «Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям». Материалы дела не содержат сведения о привлечении ФИО1 в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264, статьей 264.1 УК РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено. Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не имеется. В соответствии с протоколом об административном задержании 27 АЗ № 27 ОН 256923 от 07 сентября 2023 года к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении виде административного задержания с 04 часов 50 минут 07 сентября 2023 года.
В соответствии со статьей 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
По изложенному, руководствуясь статьями 3.9., 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 04 часов 50 минут 07 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через судебный участок №33 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Мировой судья Н.В. Лутковская