Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно: лежал на лавке автобусной остановки возле дома по <АДРЕС>, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, одежду неряшливую, местами грязную, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку он выводы сделал. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в такой степени, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); лицо, привлекаемое к административной ответственности находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность при бесчувственном состоянии). Исследовав материалы дела, судья считает, что вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснением <ФИО2>, протоколом о направлении на мед.освидетельствовании; актом мед.освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого установлено алкогольное опьянение с результатом 1,23 мг\л, справкой о привлечении к административной ответственности, фотоизображениями, иными документами.
Указанные документы составлены надлежащими субъектами в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому судья признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые в своей совокупности подтверждают событие и вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Оснований не доверять исследованным доказательствам, они подробные, последовательные, не противоречат друг другу. Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что <ФИО2> находился в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который систематически привлекается к ответственности за совершение административных правонарушений, официального источника дохода не имеет, ранее назначенные штрафы уплачены не в полном объеме, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
Назначение правонарушителю административного ареста является соразмерным, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Доказательств, свидетельствующих о наличии в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ оснований, по которым к <ФИО2> не может быть применен административный арест суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 20.21 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, взять под арест в зале суда (по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>). Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА5>
В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания зачесть в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: