Дело № 5-294/2023 Резолютивная часть объявлена 21.12.2023 УИД 51MS0023-01-2023-005974-45 Мотивированный текст изготовлен 22.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области Дикаева Екатерина Михайловна (184511, <...>), рассмотрев в отношении

ФИО2, <ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушения, предусмотренных Гл.12 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 04 ноября 2023 г. в 13 часов 50 минут <АДРЕС>», водитель ФИО2, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, когда следующее за ним транспортное средство начало обгон. В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило. ФИО2, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможно попал в слепую зону, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 г. (далее по тексту - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водителю запрещается выполнять обгон в том числе в случае, если следующее за ним транспортное средство начало обгон. Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пп. «г» п. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ). В судебном заседании установлено, что 04 ноября 2023 г. в 13 часов 50 минут <АДРЕС>+200м автодороги Р-21 «Кола» <АДРЕС> района мурманской области, водитель ФИО2, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись в безопасности своего маневра, и не приняв во внимание, что двигавшийся сзади в это же время в попутном направлении автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, уже начал совершать обгон двигавшихся в попутном направлении транспортных средств, для чего выехал на полосу встречного движения, где и находился к моменту выезда на полосу встречного движения автомобиля ФИО2 Факт выезда автомобиля под управлением ФИО2 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения РФ подтвержден совокупностью исследованных в суде материалов дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от 04.11.2023, который составлен в присутствии ФИО2; - фотоматериалом, а также копией схемы ДТП, на которых отражены расположения транспортных средств после соприкосновения в ходе совершения ими маневра обгона, а также имеющиеся у транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, повреждения; - копией рапорта ИПДС ОМВД России по Кольскому району от 04.11.2023, из которого следует, что в ходе несения службы 04.11.2023 прибыли на место дорожно-транспортного происшествия с участием автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>. По характеру повреждений установлено, что водитель автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, ФИО2 начал маневр обгона в момент, когда водитель <ФИО1> управляющий транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>., уже начал обгон автобуса. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; - копией приложения с протоколу об административном правонарушении, согласно которому у транспортных средств имелись следующие повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, крышка лючка багажника омывателя; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, правое боковое зеркало, переднее правое , заднее правое крало, задняя правая дверь; - копией объяснений <ФИО1> от 04.11.2023, согласно которым 04.11.2023 в 13 часов 50 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, двигался со стороны <АДРЕС>. Впереди двигался автобус <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>. Примерно на <АДРЕС> решил обогнать автобус, посмотрел в зеркало заднего виде, на встречную полосу, встречных автомобилей не было, включил левый указатель поворота и выехал на полосу встречного движения. Поравнявшись с передней часть автобуса, увидел, что у автобуса начал мигать левый указатель поворота, посигналил водителю автобуса, но он начал движение влево на встречную полосу и произошло касательное столкновение автомобилей его и автобуса, иными материалами дела.

Оценив перечисленные доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в то время когда следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Письменные объяснения ФИО2 от 04.11.2023, приложенные к протоколу об административном правонарушении, мировой судья не принимает, поскольку они опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а также пояснениями самого ФИО2, признавшего вину в совершении вменяемого административного правонарушения. При таких обстоятельствах факт совершения ФИО2 выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше имеющихся в деле доказательств.

При назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ) и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску, л/с <***>); Банк получателя: отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск; Номер счета банка 40102810745370000041; Номер счета получателя 03100643000000014900; БИК 014705901; ОКТМО 47524000; ИНН <***>; КПП 510701001; КБК 18811601123010001140; (УИН 18810451230110002518).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М.Дикаева