Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области (603950, <...>) Картомин Д.В., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, холостого, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> повторно в течение года, находясь под административным надзором по решению Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ДАТА5> установлено, что <ФИО1> не исполнил обязанности, установленные в отношении него решением Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно <ДАТА5> не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием <ФИО1>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно ст.4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Мировым судьей установлено, что решением Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 3 года. Решение вступило в законную силу <ДАТА7> Одним из административных ограничений было установлено обязанность периодически являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, согласно установленному отделом графику.

Однако, <ФИО1>, находясь под административным надзором, <ДАТА5> не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА9>, а также постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА9>. В связи с повторным в течение года совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> составлен протокол 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>; копию решения Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица, сведения о привлечении к административной ответственности; копию протокола 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА13> года; копию протокола 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА13> года; копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА13> года по делу <НОМЕР>; копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА13> года по делу <НОМЕР>; письменные объяснения <ФИО1> от <ДАТА3>; рапорт сотрудника полиции от <ДАТА3>, мировой судья установил, что представленные документы составлены уполномоченным лицом по установленной форме, с соблюдением требований КоАП РФ. На основании изложенного данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

Таким образом, факт повторного в течение года несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и <ФИО1> не отрицается. При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО1> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и о наличии вины <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается раскаяние <ФИО1> в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса. Определяя вид и размер наказания <ФИО1>, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, данные о личности <ФИО1>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и материальное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 19.24 (частью 3), 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 16 часов 50 минут <ДАТА3>. Исполнение данного постановления возложить на начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> Новгороду. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Д.В. Картомин Копия верна мировой судья Д.В. Картомин