ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 года г.Киреевск Тульской области ул.Октяыбрьская, д.37а

Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <…>, подвергавшегося административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению начальника ОП Болоховское ОМВД России по Киреевскому району от 17.09.2025 к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в силу 29.09.2025,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 05.01.2026 в 22 часа 00 минут ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району, своими действиями нарушив административные ограничения, установленные решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 10.08.2023, а именно: 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию - 1,2,3,4 понедельник каждого месяца. Указанные действия совершены ФИО2 повторно в течение одного года и не содержат состава уголовно наказуемого деяния. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении него.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Административная ответственность в соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наступает в случае повторного в течение одного года совершения несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, составляет повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст.1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2). Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Согласно части 2 названной статьи установление судом административного ограничения запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №<…> от 26.01.2026; регистрационным листом поднадзорного лица; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 10.08.2023; свидетельством о регистрации по месту пребывания №<…> от 06.03.2025; заключением о заведении дела административного надзора от 16.11.2023; маршрутным листом №<…> от 30.01.2025; предупреждением от 01.12.2025, постановлением от 17.09.2025 о привлечении ФИО2 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что совершенное ФИО2 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ФИО2 не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ. Оснований, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение настоящего постановления осуществляется отделом судебных приставов по месту жительства лица, привлечённого к административной ответственности, в порядке, установленном ст.32.13 КоАП РФ и ст.109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или административного ареста сроком до 15 суток. Постановление направить в ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области для исполнения на основании ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья: подпись