Дело № 3-0008-07-420/2025
УИД 26 MS0018-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть постановления оглашена дата, мотивированное
постановление изготовлено в соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ)
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,
рассмотрев в помещении судебного участка № 1 адрес по адресу: адрес, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес¸ адрес, ул. Батакская¸8, кв. 17, не работающего, холостого, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.3, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило,
установил:
Лицо, привлекаемое к административной ответственности фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
дата в время водитель фио на адрес адрес управлял транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС регион находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее ПДД РФ). В действиях вышеуказанного водителя не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Должностным лицом по указанному факту дата составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 634417, действия фио квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности фио в судебном заседании не отрицал обстоятельства совершенного им административного правонарушения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности фио, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата в время водитель фио на адрес адрес управлял транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС регион находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее ПДД РФ). В действиях вышеуказанного водителя не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства фио не отрицались и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК №634417 от дата;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от датателефон УУ № 194402 из которого следует, что водитель отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС регион так как у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель фио находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 044727 от дата согласно которому у фио установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер телефон,дата последней поверки прибора дата. Показания прибора, обследуемого составили 1,170 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио согласился, о чем собственноручно в графе « с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указал собственноручно «согласен» и поставил подпись, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- талоном освидетельствования с помощью алкотектора «Юпитер», согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, на один литр выдыхаемого воздуха фио составляет 1,170 мг/л;
- протоколом 26 ММ № 282640 от дата о задержании транспортного средства;
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио из которых следует, что он управлял транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС регион, двигался по адрес адрес в сторону адрес, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми были выявлены у него признаки опьянения, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где прибор показал, что он пьян. Указанное объяснение прочитано и подписано лично фио, замечаний к объяснению не выражено;
Для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, о чем сделаны записи в соответствующих протоколах, на видеозаписи зафиксированы факт применения к фио мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Меры обеспечения производства по делу применены к фио в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
На видеозаписи, содержащейся на CD-носителе исследованной судом в судебном заседании зафиксирован порядок проведения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и событие административного правонарушения. Данная видеозапись была исследована в судебном заседании.
Из справки инспектора группы ИАЗ отдела ГИБДД отдела МВД России «Георгиевский», следует, что данным Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» фио, ...паспортные данные, по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, в действиях вышеуказанного водителя нет признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.
Также указанные обстоятельства подтверждаются иными доказательствами по делу: карточкой с параметрами поиска административных правонарушений, совершенных фио, копией свидетельства о поверке средства измерений Алкотектор Юпитер (заводской номер 007629) дата поверки дата, копией журнала выдачи и приема средств измерений.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об АП, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении и существенных противоречий, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановления.
Таким образом, событие, субъект, а также субъективная и объективная стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому признаются судом доказанными.
Единый порядок дорожного движения на адрес регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 утверждены Правила «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». (далее – Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель фио находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него непосредственно сотрудниками ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у фио составила 1, 170 мг/л, что подтверждается бумажным носителем технического средства измерения от дата (чек алкотектора «Юпитер»).
Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от дата N 1882.
Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению фио от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, фио осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.
Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из списка нарушений, характеризующих фио, как водителя, следует, что он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что учитывается судом, как обстоятельство отягчающее ответственность в соответствии с ч.3 ст. 4.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд учитывает, что наказания в виде штрафа за правонарушения в области дорожного движения фио исполнены.
При определении вида и размера административного наказания фио, мировым судьей принимается во внимание характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного.
Учитывая общественную опасность и характер данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим фио, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом требований ст. ст. 3.5, 3.8 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
постановил:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по адрес ОМВД по адрес (ОГИБДД), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, номер счета получателя 03100643000000012100, ОКТМО телефон, БИК телефон, кор/счет 40102810345370000013, в отделение Ставрополь банка России/УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426241600008129.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок № 1 адрес по адресу: адрес.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить ГИБДД ОМВД России по адрес для сведения и для исполнения, после вступления его в законную силу.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 1 адрес.
Мировой судья фио