Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-44/2025

УИД 52MS0142-01-2025-000223-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Навашино «28» февраля 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области Гунин А.Г., рассмотрев в судебном заседании материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 9, кв. 2, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложенных к нему материалов следует, что <ДАТА4> в 09 часов 15 минут, <ФИО1> находясь в Навашинском районном суде <АДРЕС> области, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС Навашинского РОСП не реагировал, тем самым не исполнил законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем нарушил п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Навашинском районном суде <АДРЕС> области. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено по имеющимся материалам. Исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Частью 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Пунктом 2.1 Положения об управлении федеральной службой судебных приставов по <АДРЕС> области, утвержденных Приказ ФССП России от <ДАТА6> N 376 "Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области", территориальный орган в установленной сфере деятельности осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации, в т.ч. полномочия по обеспечению установленного порядка деятельности судов, охрану зданий и помещений судов, в том числе по решению директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации в круглосуточном режиме, а также пропускной режим в зданиях и помещениях судов на территории <АДРЕС> области. Пунктом 1.1 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденных Приказ ФССП России от <ДАТА7> N 596 (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА9> N 40234) (далее - Порядок) предусмотрено, что в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды) судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС): поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; осуществляют охрану зданий, помещений судов; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии с пунктом 3.2 Правил пребывания посетителей в Навашинском районном суде <АДРЕС> области, утвержденных приказом председателя Навашинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР>, предусмотрено, что посетители суда обязаны: - соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; - не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; - выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; - не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>;

- правилами пребывания посетителей в Навашинском районном суде <АДРЕС> области, утвержденными приказом председателя Навашинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР>.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, анализируя по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> совершении правонарушения подтверждена. Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, они находятся в логической взаимосвязи между собой и в совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении протокол составлен в соответствии с правилами ст. 28.2, КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, все необходимые подписи имеются. Иных сведений, опровергающих изложенные в протоколе и материалах дела обстоятельства, суду не представлено. Заинтересованности со стороны судебных приставов суд не усматривает, незаконности действий судебных приставов судом не установлено. Оснований не доверять письменным доказательствам по делу у суда не имеется. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела и их желании неправомерно привлечь к административной ответственности <ФИО1> При таких обстоятельствах, судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установленной.

Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судья также учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку отнесено к административным правонарушениям, посягающим на институты государственной власти.

При этом наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об отягчающих вину обстоятельствах. При этом мировой судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, Кор/сч 40102810745370000024, БИК <НОМЕР>, л/сч <***>, расчетный счет <***>, ОКТМО 22730000, код ведомства управления 21811601173010008140, УИН 0000301000000000026726566.

Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Навашинский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Гунин