Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>. УИД <НОМЕР> РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (заочное)
08 августа 2023г г. ФИО4 судья судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края Любимова Р.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края,
при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 <ФИО2> к Владимирской <ФИО3> о возмещении материального ущерба,
установил :
ИП ФИО5 <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Владимирской <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного административным правонарушением. В обоснование заявленных требований указала, что Владимирская <ФИО> совершила хищение товара в магазине одежды и аксессуаров «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимость похищенного товара составила 1788 руб. 00 коп. Постановлением мирового судьи от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> Владимирская <ФИО> признана виновной в совершении хищения, ей назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу. В связи с неправомерными действиями Владимирской <ФИО> ИП ФИО5 <ФИО> причинен материальный ущерб в размере 1788 руб. 00 коп., который подлежит взысканию с Владимирской <ФИО> Истец в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает в полном объеме, не возражает на вынесении заочного решения. Ответчик Владимирская <ФИО> в судебное заседание не явилась. Мнение по иску не направила. Судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства ответчика, возвращена в судебный участок с отметкой Почты России «истек срок хранения».
В силу ст. 165.1 ГК РФ, и учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.п. 67,68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первой части Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранении. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ИП ФИО5 <ФИО> в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Иск подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> Владимирская <ФИО> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3576 руб.
Постановление мирового судьи <НОМЕР> вступило в законную силу 11.06.2023, обжаловано не было. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 1788 руб. 00 коп, что подтверждается справкой о стоимости ущерба, товарной накладной. Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 1788 руб. нашла свое подтверждение. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации). Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность таких обстоятельств: наличие у него законных прав или интересов, факт нарушения имеющихся у него законных прав или интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 <ФИО2> удовлетворить полностью.
Взыскать с Владимирской <ФИО3> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА5>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) материальный ущерб в размере 1788 руб. 00 коп., возврат госпошлины 400 руб. 00 коп., всего 2188 руб. 00 коп..
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись Р.А. Любимова Копия верна. Мировой судья: Р.А. Любимова
Секретарь судебного заседания: Подлинник документа подшит в дело <НОМЕР> Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского
судебного района Пермского края