Дело № 1-21/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора Полуэктова И.О., защитника адвоката <ФИО1>, подсудимого ФИО5, при секретаре судебного заседания Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, с основным общим образованием, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего у ИП <ФИО3> электрослесарем строительным, невоеннообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ДАТА3> около 09 часов 30 минут совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, инспектору ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанту полиции <ФИО4> за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 09 часов 10 минут при несении службы нарядом ДПС <НОМЕР> инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО4> у дома <НОМЕР> остановил транспортное средство - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, так как водитель вышеуказанного автомобиля в нарушении дорожного знака 4.1.4 «Движения прямо и направо», на 111 км железнодорожного переезда вблизи дома <НОМЕР> совершил поворот налево на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. В ходе проверки было установлено, что автомобилем управляет <ФИО6>, <ДАТА4> г.р. ФИО5 была разъяснена причина остановки, последний был приглашен в патрульный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> для оформления административного материала, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. ФИО5, находясь в салоне патрульного автомобиля, осознавая, что инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО4> обладает широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, является представителем власти и должностным лицом, находится при исполнении служебных обязанностей, понимая, что совершенные им действия, влекут уголовную ответственность, ФИО5 во исполнение своего преступного умысла <ДАТА3> около 09 час. 32 мин., находясь в служебном патрульном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном у дома <НОМЕР>, умышленно, осознавая факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - выполнение водителем поворота для смены направления движения, сопряженное с нарушениями требований дорожных знаков и имеющейся дорожной разметки, установленных Правилами дорожного движении, и желая избежать любым, в том числе незаконным способом привлечения к административной ответственности, попытался склонить инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО4> к совершению заведомо незаконного бездействия по сокрытию совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, предложив инспектору ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанту полиции <ФИО4> за не привлечение к административной ответственности взятку в виде денег в сумме 700 рублей, а затем, игнорируя разъяснения инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО4> о незаконности его действий, положил, денежные купюры Банка России достоинством 100 рублей в количестве 7 штук, в паспорт на своё имя, паспорт с денежными купюрами положил в нижнюю часть панели в патрульном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, попытавшись таким образом передать их инспектору ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанту полиции <ФИО4> в качестве взятки, однако, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО4> отказался принять взятку. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, также согласились с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО5 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО5 квалифицируются мировым судьей по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства и работы положительно, состояние здоровья подсудимого, который не имеет заболеваний, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличие на его иждивении матери, супруги и ребенка, рассмотрение дела в особом порядке.
Мировым судьей учитываются смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности подсудимого (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Оснований для применения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Учитывая изложенное, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях социальной справедливости, мировой суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 (Шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу. Разъяснить, что в случае нарушения сроков уплаты штрафа, наказание может быть заменено более строгим наказанием в пределах санкции ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ. Меру пресечения ФИО5 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: СD-R диск хранить при уголовном деле, денежные средства - купюры достоинством 100 рублей в количестве 7 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, в порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать с обращением в собственность государства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью, с правом участия сторон в апелляционном и кассационном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной и кассационной инстанции услугами защитника (адвоката) по соглашению либо по назначению суда.
Мировой судья Ю.Е. Новикова