Дело № 1-16/25 (12501460026001762) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении уголовного дела прокурору г. Кубинка 13 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области ФИО4, с участием государственного обвинителя Горюшкина В.С.,потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Безалтынных Н.Е., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Кухарчик И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей <ФИО2> <ДАТА3> рождения и <ФИО2> <ДАТА4> рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, судимого 25.11.2020 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течении которого <ФИО3> своим поведением должен доказать свое исправление; возложить на <ФИО3> дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанном органе, в дни, установленные данным органом, дата истечения испытательного срока 25.11.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно: 10.08.2025 года в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 55 минут, у ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни, расположенной в квартире <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> по адресу: Московская область, город Одинцово

Михайловной, возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Во исполнении своего преступного умысла, он (ФИО5), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, с целью запугать потерпевшего и вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, оказать на него психическое воздействие, умышленно, действуя агрессивно, схватил со стола в свою правую руку нож, и размахивая им перед лицом <ФИО1> высказал в её адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!». Учитывая сложившуюся обстановку, действия ФИО5 и высказанную им угрозу убийством, <ФИО1> восприняла как реально осуществимые, опасалась за свою жизнь и здоровье, и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО5 был агрессивный, имел физическое превосходство, использовал в качестве орудия запугивания нож, высказывал намерения убить потерпевшую, то угроза убийством в её адрес была воспринята <ФИО1> как реальная.

В судебном заседании 22.09.2025 года подсудимый ФИО5 показал, что он вину признает не в полном объеме, но хочет обратить внимание на то, что потерпевшей <ФИО1> в тот день вообще не было на кухне в его квартире. В судебном заседании 13.10.2025 года ФИО6 поддержал ходатайство своего адвоката и просил вернуть дело прокурору.

Защитник адвокат Безалтынных Н.Е. в судебном заседании просила прекратить уголовное преследование ФИО5, а дело вернуть прокурору в связи с непризнанием вины. Потерпевшая <ФИО1> так же не возражала против возврата дела прокурору. Государственный обвинитель Горюшкина В.С. возражал против возврата дела прокурору. Дознание в рамках уголовного дела в отношении ФИО5 было проведено в сокращенной форме. Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. В силу ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Поскольку в ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО5, соглашаясь с вменяемым ему уголовным преступлением, сослался на несогласие с фактическими обстоятельствами дела, постольку фактически стал оспаривать вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, вследствие чего в соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в порядке ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ. В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым возвратить данное дело прокурору для устранения выявленных нарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 226.9, 255,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в порядке ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, Одинцовскому городскому прокурору Московской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 оставить прежней, в виде обязательства о явке. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течении 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись ФИО4