Решение по административному делу

Дело № 3-643/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Полетаево

13 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области Кудимова Е.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Пионерская, д.8, п. Полетаево Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, идентификатор: паспорт РФ <НОМЕР><НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №3223001191 от 14 мая 2023 года, ФИО5 13 мая 2023 года около 23 часов 10 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, СНТ «Глинка» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно причинил насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, а именно нанес не менее десяти ударов руками по лицу и телу, чем причинил <ФИО1> физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, за что предусмотрена ответственность ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составил УУП ОУПП и ПДН ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области <ФИО2> Протокол направил мировому судье начальника ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области <ФИО3>

ФИО5 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Ранее в судебном заседании вину в совершении правонарушения признавал. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья решил рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья решил рассматривать дело без участия потерпевшего. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что ФИО5 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашел подтверждение при рассмотрении дела. Как следует из протокола об административном правонарушении №3223001191 от 14 мая 2023 года, ФИО5 13 мая 2023 года около 23 часов 10 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, СНТ «Глинка» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно причинил насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, а именно нанес не менее десяти ударов руками по лицу и телу, чем причинил <ФИО1> физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. В протоколе ФИО5 указал свои объяснения «не согласен». Из рапорта по сообщению следует, что 13 мая 2023 года в 23 часа 25 минут в дежурную часть ОП «Полетаевский» поступило сообщение <ФИО1> о том, что 13 мая 2023 года в 23 часа 21 минут в д. Глинка, ул. <АДРЕС> муж избил заявительницу. Согласно протоколу принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА4> <ФИО1> заявила, что <ДАТА4> около 23 часов 10 минут в СНТ «Глинка», ул. <АДРЕС> супруг ФИО5 нанес не менее десяти ударов руками по лицу и телу. Просит привлечь к административной ответственности.

Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> около 23 часов 10 минут по адресу СНТ «Глинка», ул. <АДРЕС> у нее на фоне семейно бытовых разногласий произошел конфликт с супругом <ФИО4> В ходе конфликта супруг нанес ей не менее десяти ударов руками по лицу, голове и телу, от чего она испытала физическую боль. После окончания конфликта о произошедшем она сообщила в службу 112. Направлением <ФИО1> направлена в бюро СМЭ при ЧОБСМЭ с. <АДРЕС> для определения степени тяжести и механизма образования телесных повреждений. Заключение по тяжести и механизму образования телесных повреждений в материалы дела не представлены. От прохождения судебно-медицинского исследования потерпевшая отказалась. Из письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> около 23 часов 10 минут у него произошел словесный конфликт с супругой <ФИО1> на почве семейно-бытовых разногласий. В ходе конфликта он противоправных действий в отношении <ФИО1> не совершал, телесных повреждений ей не наносил, скандал был словесный. Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения <ФИО4> к административной ответственности.

ФИО5 факт применения физической силы к <ФИО1> не подтверждает. Осмотр потерпевшей <ФИО1> непосредственно после совершения административного правонарушения не производился. Сведений об очевидцах правонарушения в материалах дела не имеется. Доказательств наличия у <ФИО4> умысла на причинение физической боли <ФИО1> не имеется в материалах дела.

Представленные доказательства в своей совокупности достоверно не подтверждают факт совершения <ФИО4> умышленного нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Статьей 28.9 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ. Соответственно, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Сосновский районный суд Челябинской области. Мировой судья Кудимова Е.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Кудимова Е.С.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>