Дело № 5-625/7м-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 декабря 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г. Курска Диневич Т.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
25.09.2023 г. г. в 17 час. 00 мин. на автодороге, соединяющей д. Житнево и с. Красный Путь (Московская область г/о Домодедово 1 км + 400 м) ФИО5, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, двигаясь в сторону д. Житнево, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) осуществил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на дорогу на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Ранее, вступившим в законную силу 22.04.2023 г., постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области № 18810546230329024826 от 29.03.2023 г. ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., то есть ФИО5, повторно совершив правонарушение названное правонарушение, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Сведений о причинах неявки лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не представило, что судом расценивается как отсутствие уважительных причин неявки, ходатайства об отложении дела от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступали. При таких обстоятельствах, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Ранее при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники ГИБДД не могли видеть нарушил ли он правила дорожного движения, поскольку двигались на автомобиле впереди него.Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ определено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из пункта 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, Пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах. Несмотря на отрицание ФИО5 вины в правонарушении, факт совершения им административного правонарушения и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АР №284517 от 25.09.2023 г.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово <ФИО2> об обстоятельствах совершённого ФИО5 правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 25.09.2023 г. На схеме места совершения административного правонарушения, зафиксирован маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне знаков "Пешеходный переход" и соответствующей дорожной разметки, автомобиля под управлением ФИО5 (л.д.3). Указанная схема места совершения административного правонарушения, составленная 25.09.2023 г. в присутствии ФИО5, отражает факт совершения им обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия пешеходного перехода с выездом на полосу встречного движения. Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается дислокацией расположения дорожных знаков и дорожной разметки на указанном выше участке дороги МБК - с-з «Красный Путь», сведениями о привлечении ФИО5 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, карточкой правонарушения, копией Постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области № 18810546230329024826 от 29.03.2023 г., согласно которым ФИО5 привлечён к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ 29.03.2023 г., штраф оплачен. Помимо приведённых выше доказательств виновность ФИО5 подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД. Согласно показаниям, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, инспекторов ДПС УМВД России по г\о Домодедово Московской области<ФИО2> и <ФИО3>, они были очевидцами того, как водитель ФИО5. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне пешеходного перехода, с выездом на полосу встречного движения. Указанные должностные лица допрошены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Исходя из положений ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ, свидетелем по делу об административном правонарушении может являться любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Аналогичная позиция изложена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов. Показания указных выше свидетелей оцениваются судом наряду с другими доказательствами по делу, и признаются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу. Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела, отсутствуют, и лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не представлены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Доводы ФИО5 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются приведёнными выше доказательствами. При таких обстоятельствах, мировой судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, так и виновность ФИО6 в его совершении. Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, судьёй не установлено. При определении вида наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортнымисредствами.
На основании изложенного, ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год
Разъяснить ФИО5, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Диневич