УИД 26МS0003-01-2025-000294-86

Дело № 2-147-17-466/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года село Курсавка

Мировой судья судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края Леонов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 1 Андроповского района, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2024 года в 23 часа 30 минут ФИО1 находясь в помещении домовладения расположенного по адресу: Ставропольский край, Андроповский муниципальный округ, ст. Воровсколесская, ул. Почтовая, 83, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышлено нанес побои ФИО2, а именно несколько ударов кулаками по лицу, от чего последний испытал физическую боль. В результате указанных действий ФИО2 согласно заключению эксперта № 948 от 14 октября 2024 года было причинено повреждение кожных покровов, в виде кровоподтека, с ушибом подлежащих мягких тканей, в области век левого глаза, которое могло возникнуть от ударного воздействия тупого твердого предмета, которое не причинило вреда его здоровью.

07 февраля 2025 года по данному факту УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России "Андроповский" в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника полиции по /ООП/ Отдела МВД России "Андроповский" от 23 апреля 2025 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

23 апреля 2025 года определением судьи Андроповского районного суда протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены мировому судье судебного участка № 1 Андроповского района по подведомственности.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме в содеянном раскаялся.

Пояснил, что действительно в ходе словесного конфликта с ФИО2 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, изначально он и его товарищ ФИО3 давали не правдивые показания, так как он не хотел, чтобы его привлекли к ответственности.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 04 октября 2024 года, когда он находился у себя дома по адресу: ст. Воровсколесская, ул. Почтовая, д. 83, в ходе словесного конфликта с сыном ФИО1, последний нанес ему несколько ударом кулаками по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль, после чего он вызвал сотрудников полиции. Сына он простил, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04 октября 2024 года в 23 часа 30 минут ФИО1 находясь в помещении домовладения расположенного по адресу: Ставропольский край, Андроповский муниципальный округ, ст. Воровсколесская, ул. Почтовая, 83, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышлено нанес побои ФИО2, а именно несколько ударов кулаками по лицу, от чего последний испытал физическую боль. В результате указанных действий ФИО2 согласно заключению эксперта № 948 от 14 октября 2024 года было причинено повреждение кожных покровов, в виде кровоподтека, с ушибом подлежащих мягких тканей, в области век левого глаза, которое могло возникнуть от ударного воздействия тупого твердого предмета, которое не причинило вреда его здоровью.

07 февраля 2025 года по данному факту уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России "Андроповский" в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В Определение от 20 декабря 2016 года № 2605-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что по смыслу статьей 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые документы, позволяющие установить какие-либо обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Эти документы могут быть приобщены к материалам дела на любой его стадии, на которой не исключается возможность представления доказательств. Такое регулирование, направленно на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0535698 от 07 февраля 2025 года, составленным в отношении ФИО1 в котором он признал факт совершения административного правонарушения;

рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России "Андроповский" об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 03 февраля 2025 года и 07 февраля 2025 года;

заявлением потерпевшего ФИО2 от 05 октября 2024 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности сына ФИО1, который нанес ему телесные повреждения;

протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2025 года и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, согласно которых осмотрено домовладение расположенное по адресу: ст. Воровсколесская, ул. Почтовая, 83, где ФИО1 нанес побои ФИО2;

объяснениями потерпевшего ФИО2 от 05 октября 2024 года и 07 февраля 2025 года, потвердевшим факт совершения ФИО1, административного правонарушения при обстоятельствах изложенными в протоколе об административном правонарушении;

объяснением свидетеля ФИО4 от 05 октября 2024 года, потвердевшей факт совершения ФИО1, административного правонарушения при обстоятельствах изложенными в протоколе об административном правонарушении;

объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 07 февраля 2025 года, согласно которого он подтвердил факт совершения административного правонарушения;

заключением эксперта № 948 от 14 октября 2024 года, согласно которого ФИО2 причинено повреждение кожных покровов, в виде кровоподтека, с ушибом подлежащих мягких тканей, в области век левого глаза, которое могло возникнуть от ударного воздействия тупого твердого предмета, которое не причинило вреда его здоровью;

журналом № 13регистрации амбулаторных больных, согласно которого ФИО2 поступил в ГБУЗ СК "Андроповская РБ" 05 октября 2024 года в 1 час 50 минут;

первичным осмотром хирурга от 05 октября 2024 года, согласно которого ФИО2 установлен выраженные отек левой орбиты, подкожная гематома бледно-синюшного цвета, открывание век ограниченно. Незначительный отек мягких тканей в области нижней челюсти слева, локальная болезненность. Движение нижней челюсти не ограничены.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями самого ФИО1 данными в ходе судебного заседания.

Протоколы, объяснения и иные документы, получены и составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В этой связи суд, оценивая показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО4 данных в ходе сбора административного материала, в качестве доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются актом исследования, а также письменными доказательствами по делу и по существу доказывают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО1 правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в силу пункта 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении четверых малолетних детей,.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, в доход государства.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю /Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>/ ИНН <***>, КПП 263401001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю город Ставрополь БИК 010702101 Казначейский счет: 03100643000000012100 /поле Банковский счет/ Единый казначейский счет: 40102810345370000013 /поле Корр.счет банка/, ОКТМО 07503000 КБК 00811601063010101140 УИН 0355703700035001472506114.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Леонов