Решение по административному делу

УИД: 67MS0045-01-2023-002474-55 № 5-304/2023-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2023 года г. Починок

Мировой судья судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области Абрамкин О.А. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <сведения изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22.08.2023 инспектором взвода № 2 роты № 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области составлен протокол 67 АА № 575891 об административном правонарушении, согласно которому, 22.08.2023 в 05 часов 05 минут на 310 км автодороги Р-120 Починковского района Смоленской области, водитель ФИО1, управляя автомашиной <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, явку своего защитника в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил. Принимая во внимание, положение ч. 1 ст.4.5, ч.2 ст.29.6 КоАП РФ, в целях исполнения требований закона о соблюдении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, о недопустимости истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, учитывая, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, мировой судья, с учётом ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело по представленным доказательствам в отсутствие привлекаемого. Исследовав письменные доказательства, а также представленную видеозапись, мировой судья, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ. При этом, в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, в полном объёме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: - протоколом 67 АА № 575891 об административном правонарушении от 22.08.2023, составленным в строгом соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с соблюдением прав привлекаемого, из которого усматриваются обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - протоколом 67 АА № 148349 об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2023, составленным с использованием видеозаписи, согласно которому ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, отстранён от управления транспортным средством; - актом 67АА№ 101283 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2023, с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которого в отношении ФИО1, 22.08.2023 с применением видеозаписи, было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер 006481, дата последней поверки 24.11.2022, по результатам которого состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха), при этом привлекаемый указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём сделал собственноручную запись в акте; - протоколом 67 АА № 025782 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.08.2023, из которого следует, что ФИО1 22.08.2023 в 05 часов 05 минут, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; - требованием ИЦ УМВД России по Смоленской области, в соответствии с которым ФИО1 ранее к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в соответствии с которыми ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; - рапортом сотрудника полиции; - представленной в материалы дела видеозаписью, содержащейся на оптическом диске, на которой зафиксированы обстоятельства применения обеспечительных мер производства по делу об административном правонарушении. Анализируя исследованные по делу письменные доказательства мировой судья, находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными, для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его полномочий, с использованием видеозаписи, в присутствии ФИО1, с соблюдением прав привлекаемого. Более того, мировой судья принимает в качестве допустимого доказательства по делу имеющуюся видеозапись, поскольку от лица, в отношении которого ведётся производство по делу не были представлены доводы о признании её недопустимым доказательством. При этом, зафиксированные на ней обстоятельства являются сопоставимыми с обстоятельствами рассматриваемого дела об административном правонарушении.

О законности оснований для направления привлекаемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями разд.III, пп. «в» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в отношении ФИО1 именно как водителя транспортного средства, с использованием видеозаписи, что свидетельствует о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что у должностного лица - инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, выразив нежелание проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, мировым судьёй бесспорно установлено, что 22.08.2023 в 05 час. 05 мин. на 310 км автодороги Р-120 Починковского района Смоленской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной <марка> государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учётом обстоятельств совершения инкриминируемого правонарушения, а так же повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, мировой судья полагает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <обезличено> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Смоленской области (УМВД по Смоленской области), КПП 673001001, ИНН <***>, ОКТМО 66701000, номер счёта получателя 03100643000000016300 в Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, корр. счет 40102810445370000055, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467231020042317, постановление № 5-304/2023-41. В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок - 60 дней может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо - административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу частей 1, 4.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Починковский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Абрамкин