Дело № 5-1470/2023

УИД 77MS0412-01-2023-004158-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 декабря 2023 года

пр-т Мира, д.89

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы Грызлова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Цымарова Геннадия Анатольевича, ...,

УСТАНОВИЛ:

Цымаров Г.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03 октября 2023 года в 18 час. 05 мин. по адресу: <...>, Цымаров Г.А., управляя автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с автомобилем «...» г.р.з. ..., под управлением ФИО1, нанеся ему механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Цымаров Г.А. в судебное заседание явился, свою вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанные в протоколе дату и месте он действительно управлял автомобилем «Хонда Аккорд», предоставленным ему на основании доверенности ФИО2, однако никакого столкновения с автомобилем потерпевшего он не совершал. При движении по улице Ботанической в сторону Алтуфьевского шоссе, так как ширина дороги позволяла, он решил объехать слева пробку, состоящую из 20-30 машин, чтобы в дальнейшем повернуть налево. Доехав до поворота, он (Цымаров Г.А.) остановился и посмотрел в зеркало заднего вида, чтобы убедиться в том, что за ним никто не едет. Постояв около минуты и дождавшись, когда впереди стоящая машина свернет, он продолжил движение, свернув во двор, где искал пути объезда пробки. Поняв, что пробку ему не объехать, он вернулся обратно на ул.Ботаническую. При выезде на дорогу, он посмотрел направо и, убедившись в безопасности своего маневра, въехал в поток машин и продолжил движение. Также он (Цымаров Г.А.) пояснил, что в тот момент, когда он остановился на дороге перед поворотом и посмотрел в зеркало заднего вида, а также перед выездом со двора на ул.Ботаническую, ничего указывающего на то, что в данном месте произошло какое – либо ДТП, в том числе включенные аварийные сигналы на каком-либо автомобиле, он не увидел. В дальнейшем при осмотре сотрудником ГИБДД автомобилей, он (Цымаров Г.А.) обратил внимание, что высота его автомобиля не соответствовала высоте автомобиля потерпевшего, каких – либо видимых повреждений на его автомобиле не было, а у потерпевшего крышка бокового зеркала автомобиля была сильно повреждена. Также он (Цымаров Г.А.) просил инспектора ГИБДД предоставить ему доказательства того, что это именно он проезжал в указанное в протоколе время и задел автомобиль потерпевшего, поскольку он уверен в том, что никаких касаний между его автомобилем и другими автомобилями не было. Когда ему (Цымарову Г.А.) инспектор предоставил фотографию с места ДТП, он обратил внимание на то, что автомобиль потерпевшего стоит в неестественном положении, словно он выезжал из потока, и если бы он (Цымаров Г.А.) коснулся данного автомобиля, то он повредил бы не только зеркало, но и бампер автомобиля потерпевшего. Также Цымаров Г.А. пояснил, что он является добросовестным водителем, и когда ранее он попадал в дорожно-транспортные происшествия, он всегда вызывал сотрудников ДПС, в связи с чем, какого – либо умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия он не имел. На уточняющие вопросы председательствующего Цымаров Г.А. пояснил, что на автомобиле «Хонда Аккорд» он по необходимости возит знакомую женщину-инвалида, которая является матерью ФИО2 В день произошедшего на протяжении всего пути в его автомобиле играла музыка, но если бы он во время движения задел другой автомобиль, он бы это обязательно услышал, однако никаких звуков удара он не слышал. Откуда и в какой момент на правом боковом зеркале его автомобиля появилась царапина, которая была обнаружена в ходе осмотра автомобилей сотрудником ГИБДД, он (Цымаров Г.А.) пояснить затруднился.

Судья признает в целом достоверными объяснения Цымарова Г.А., данные им в ходе рассмотрения дела, об обстоятельствах, при которых он 03 октября 2023 года управлял транспортным средством «Хонда Аккорд», г.р.з. <***>, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом, оценивая объяснения ФИО3 о том, что участником дорожно-транспортного происшествия он не являлся, судья относится к ним критически, расценивает как избранный способ защиты, направленный на попытку Цымарова Г.А. уйти от административной ответственности и не может признать их достоверным источником доказательств, положив в основу постановления для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку они опровергаются исследованной судьей совокупностью доказательств.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что ранее с Цымаровым Г.А. знаком не был, поводов и оснований для его оговора не имеет. Вместе с тем показал, что при указанных в протоколе обстоятельствах 03 октября 2023 года, примерно в 18 час. 00 минут, он, управляя автомобилем марки «...», г.р.з. ..., двигался по улице Ботанической в сторону Алтуфьевского шоссе. На данном участке дороге предусмотрено движение по одной полосе, однако, в связи с тем, что дорога является достаточно широкой, некоторые автомобилисты периодически объезжают образовавшуюся пробку слева от основного потока. Когда он (ФИО1) остановился на своем автомобиле в районе дома 21 по ул. Ботанической, где стоял в заторе, он услышал удар и увидел, как автомобиль «Хонда Аккорд», объезжая пробку с левой стороны, немного заехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, задел левое боковое зеркало его (ФИО1) автомобиля, от чего крышка зеркала отлетела. В том, что водитель автомобиля «Хонда Аккорд» слышал данный удар, он (ФИО1) уверен, поскольку сразу после удара, примерно через 10 метров, вышеуказанный автомобиль остановился, при этом до самого перекрестка, где водитель автомобиля «Хонда Аккорд» в последующем повернул, было около ста метров. После произошедшего (ФИО1) вызвал на место сотрудников ГИБДД, которые, прибыв на место, оформили дорожно-транспортное происшествие. На уточняющие вопросы потерпевший (ФИО1) пояснил, что он хорошо запомнил марку автомобиля, совершившего столкновение с его автомобилем, а также цифры, номер региона и первую букву государственного регистрационного знака автомобиля, причинившего механические повреждения его (ФИО1) автомобилю. В дальнейшем на работе коллеги помогли ему (ФИО4) установить вышеуказанный автомобиль, что было достаточно легко, поскольку автомобиль марки «Хонда Аккорд» с такой комбинацией цифр и букв – «Р707..177» в Московском регионе только один, а также установить собственника автомобиля, коим являлся ФИО2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у его (ФИО1) автомобиля было повреждено левое боковое зеркало – с него слетел колпак и упал на асфальт на расстоянии около пяти метров от автомобиля, при этом само зеркало осталось целым. После столкновения, когда водитель автомобиля «Хонда Аккорд» остановился, он (ФИО1) был уверен, что водитель данного автомобиля выйдет, но поняв, что этого не произойдет, он (ФИО1) начал искать, куда записать номер указанного автомобиля, чтобы не забыть. Записав быстро номер автомобиля «Хонда Аккорд», который практически сразу уехал с места ДТП, он (ФИО1) включил аварийные сигналы, выставил аварийный знак и вызвал на место сотрудников ДПС. Одновременно с этим потерпевший пояснил, что на вышеуказанный автомобиль «Хонда Аккорд», который в последующем совершил столкновение с его автомобилем, он (ФИО1) обратил внимание ранее, когда он двигался в потоке автомобилей, поскольку манера вождения водителя данного автомобиля была агрессивной, словно водитель куда-то торопился. После столкновения, иных машин за автомобилем «Хонда Аккорд» не следовало, в связи с чем он (ФИО1) уверен в том, что именно данный автомобиль задел левое боковое зеркало его машины.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, поскольку он был предупрежден судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, с положениями ст. 25.2 и ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО5 пояснил, что 03 октября 2023 года он дежурил в составе группы, когда в вечернее время из дежурной части им поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии по адресу: <...>. Прибыв на место, он увидел автомобиль «...», водителем которого являлся потерпевший ФИО1, который пояснил, что его машину задел неизвестный водитель, управлявший автомобилем «Хонда Аккорд», после чего скрылся с места ДТП. После произошедшего ДТП у автомобиля «...» было разбито левое боковое зеркало. Далее его коллегой – старшим инспектором ФИО6 была составлена схема места совершения административного правонарушения, им (ФИО5) было оформлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и получены объяснения от потерпевшего. На уточняющие вопросы свидетель ФИО5 пояснил, что в результате произошедшего ДТП с левого бокового зеркала автомобиля «...» слетела крышка и упала на асфальт, от чего повредилась, при этом само зеркало осталось целым.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве Колодий Я.В. пояснил, что 03 октября 2023 года он дежурил в составе группы, когда в вечернее время из дежурной части им поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии по адресу: <...>. Прибыв по указанному адресу, им (ФИО6) была составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой было отражено место расположения автомобиля «...», которым управлял потерпевший. В ходе дачи объяснений потерпевший пояснил, что водитель, управлявший автомобилем марки «Хонда Аккорд», в ходе движения задел его машину, после чего с места ДТП скрылся. В результате произошедшего ДТП у автомобиля потерпевшего было повреждено левое боковое зеркало, расположенное с водительской стороны. После оформления всех необходимых документов, они с коллегой с места ДТП уехали. На уточняющие вопросы свидетель пояснил, что автомобиль потерпевшего стоял ровно по направлению к Алтуфьевскому шоссе. Сама дорога на улице Ботанической предназначена для движения по одной полосе, однако автомобили часто едут по ней в два ряда, поскольку она является достаточно широкой.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО7 пояснил, что в октябре 2023 года ему был передан для проведения административного расследования административный материал в отношении неустановленного водителя, управлявшего автомобилем «Хонда Аккорд», г.р.з. <***>, который 03 октября 2023 года по адресу: <...>, совершил столкновение с автомобилем «...» г.р.з. ..., причинив тому механические повреждения, после чего покинул место ДТП. В ходе дачи объяснений потерпевший сообщил ему (ФИО7) марку и государственный регистрационный знак автомобиля, который совершил столкновение с его автомобилем. В дальнейшем им (ФИО7) на основании полученных сведений был установлен собственник автомобиля «Хонда Аккорд» г.р.з. <***> - ФИО2, который был вызван в ГИБДД для дачи объяснений. В дальнейшем им (ФИО7) был опрошен ФИО2, который в ходе дачи объяснений пояснил, что вышеуказанным автомобилем «Хонда Аккорд» управляет Цымаров Г.А. на основании доверенности. Также им (ФИО7) по трафику было установлено, что автомобиль марки «Хонда Аккорд» г.р.з. <***> действительно двигался в указанные в протоколе время и дату по улице, где было совершено столкновение с автомобилем потерпевшего. В ходе дачи объяснений ФИО8 сообщил ему (ФИО7), что 03 октября 2023 года примерно в 18 час. 00 мин. он управлял автомобилем «Хонда Аккорд», двигаясь по улице Ботанической г.Москва, однако никакого столкновения с автомобилем потерпевшего не совершал. Также им (ФИО7) был произведен осмотр автомобиля потерпевшего «...» г.р.з. ... и автомобиля Цымарова Г.А. «Хонда Аккорд» г.р.з. <***>, на правом боковом зеркале которого были установлены механические повреждения в виде царапин, которые с высокой степенью вероятности могли быть получены после столкновения с автомобилем потерпевшего, у которого после удара слетел колпак левого бокового зеркала. На уточняющие вопросы свидетель ФИО7 пояснил, что на дороге, где произошло ДТП, движение машин осуществляется по одной полосе, однако, в связи с тем, что на данном участке дорога является достаточно широкой, автомобили по ней часто движутся в два ряда. Автомобиль «...», которым управлял потерпевший, является новым, в связи с чем пластик, из которого изготовлены детали автомобиля достаточно хрупкий, в отличие от автомобиля «Хонда Аккорд», 2006 года выпуска, детали которого изготовлены из более жёсткого пластика. Относительно разной высоты автомобилей потерпевшего и Цымарова Г.А., свидетель ФИО7 пояснил, что данная разница является минимальной, кроме того, дорога на улице Ботанической является неровной, в связи с чем машины могли быть немного на разной высоте. Также ФИО7 были представлены и приобщены к материалам дела фотографии с места ДТП и с осмотра автомобилей потерпевшего и Цымарова Г.А., произведенного 23 ноября 2023 года, на которых зафиксированы механические повреждения, причиненные автомобилю потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 октября 2023 года, а также механические повреждения на автомобиле, которым управлял Цымаров Г.А. После этого в отношении Цымарова Г.А. был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья доверяет показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются с материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку данные свидетели предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Цымаровым Г.А. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора свидетелями последнего по делу отсутствуют.

Помимо устных объяснений потерпевшего ФИО1, объяснений Цымарова Г.А. в той части, в которой они признаны судьей достоверными, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2023 года, в котором отражено правонарушение, допущенное Цымаровым Г.А.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 октября 2023, согласно которому 03 октября 2023 года в 18 час. 05 мин. по адресу: <...> было выявлено, что неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «...» г.р.з. ... под управлением водителя ФИО1, после чего скрылся с места ДТП, в результате чего транспортное средство «...» получило механические повреждения: левое зеркало заднего вида;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 октября 2023 года в 18 час. 05 мин. по адресу: <...>;

- письменными объяснениями ФИО1 от 03 октября 2023 года, согласно которым 03 октября 2023 года в 18 час. 05 мин. он (ФИО1) стоял в заторе на ул.Ботанической, д.21 по направлению к Алтуфьевскому шоссе, когда автомобиль «Хонда Аккорд» г.р.з. Р707ОА?, объезжая затор слева, сбил левое зеркало заднего вида его автомобиля и уехал;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 18 октября 2023 года, согласно которым по факту произошедшего ДТП 03 октября 2023 года он дополнительно сообщил о том, что он смог установить государственный регистрационный знак автомобиля «Хонда Аккорд», который совершил столкновение с его автомобилем - <***>. Данный автомобиль принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- письменными объяснениями ФИО2 от 31 октября 2023 года, согласно которым он имеет в собственности автомобиль «Хонда Аккорд», г.р.з. <***>, но на данном автомобиле он не передвигается, автомобиль находится в распоряжении Цымарова Г.А.;

- письменными объяснениями Цымарова Г.А. от 14 ноября 2023 года, согласно которым ни в какой аварии он не участвовал. Примерно в 18 час. 00 мин. в районе дома 21 по ул. Ботаническая г.Москва он действительно передвигался на автомобиле марки «Хонда Аккорд», г.р.з. Р707МА, так как на данном автомобиле с согласия собственника он возит по надобности инвалида, также он вписан в страховку ОСАГО. Каких-либо повреждений со стороны пассажира на данном автомобиле отсутствуют, какие – либо доказательства, в том числе фото и видео, подтверждающие то, что данное ДТП произошло с его участием, представлено не было;

- сведениями о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 31 октября 2023 года, согласно которым к управлению автомобилем «Хонда Аккорд» г.р.з. <***> допущен водитель Цымаров Г.А. (ву №7733124765);

- карточкой учета контрольной проверки патруля от 31 октября 2023 года, согласно которой автомобиль марки «Хонда Аккорд» г.р.з. <***> 03 октября 2023 года в 17 час. 45 мин. был зафиксирован в районе д.7 на ул.Космонавтов г.Москва;

- фиксацией передвижения автомобиля марки «Хонда Аккорд» г.р.з. <***> 03 октября 2023 года за период времени с 16 час. 39 мин. до 18 час. 31 мин.;

- актом осмотра транспортных средств «Хонда Аккорд» г.р.з. <***> и «...» г.р.з. ... от 23 ноября 2023 года, проведенного в присутствии Цымарова Г.А. и ФИО1, в ходе которого на транспортном средстве «Хонда Аккорд» г.р.з. <***> обнаружено повреждение правого зеркала, на транспортном средстве «...» г.р.з. ... обнаружено повреждение левого зеркала;

- фотоматериалом, в том числе представленным инспектором ФИО7 на цифровом носителе, на котором зафиксированы повреждения на левом боковом зеркале автомобиля «...» г.р.з. ..., а также на правом боковом зеркале автомобиля «Хонда Аккорд» г.р.з. <***>.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, полностью подтверждающими вину Цымарова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Несоблюдение водителем транспортного средства требований данных пунктов Правил в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.

Доводы Цымарова Г.А. о том, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку ни в каком ДТП он не участвовал, никаких звуков удара он не слышал, не могут быть признаны состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, в том числе устными объяснениями потерпевшего ФИО1, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым он запомнил и записал модель и фрагмент государственного регистрационного знака автомобиля, совершившего столкновение с его (ФИО1) автомобилем и покинувшего место ДТП, фиксацией передвижения автомобиля «Хонда Аккорд» г.р.з. <***>, которым управлял Цымаров Г.А. 03 октября 2023 года.

Обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании Цымаров Г.А., как участник дорожного движения не мог не заметить столкновения с транспортным средством, получившим механические повреждения. Кроме того, после столкновения автомобиль под управлением Цымарова Г.А. остановился на некоторое время, после чего с места ДТП уехал.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Цымарова Г.А. возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ обязанностей, материалы дела не содержат.

Также не могут быть признаны состоятельными доводы Цымарова Г.А. о том, что повреждения на его автомобиле и автомобиле потерпевшего ФИО1, не совпадают, как и высота автомобилей, поскольку данные доводы опровергаются исследованными материалами дела, в том числе актом осмотра транспортных средств от 23 ноября 2023 года, фотографиями на которых зафиксированы механические повреждения, схожие между собой по высоте и своему характеру, а также показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившего обстоятельства осмотра указанных автомобилей и совпадение выявленных на них механических повреждений.

О том, что имел место механический контакт между вышеуказанными транспортными средствами, свидетельствует совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Цымарова Г.А., нарушившего требования п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении Цымарову Г.А. административного наказания судья в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Цымарову Г.А. наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цымарова Геннадия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю.Грызлова