Постановление по делу № 3-709/2023 от 02.10.2023

Решение по административному делу

Дело №3-709/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Полетаево

02 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Кудимова Е.С. по адресу: ул. Пионерская, д.8, п. Полетаево Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО6, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, идентификатор: паспорт РФ <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Протокол направил мировому судьей врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области <ФИО2>

ФИО6 в судебном заседании факт управления транспортным средством не оспаривал, указав, что с места происшествия он не скрывался, находился в шоковом состоянии, как вышел из машины и спустился в овраг, не помнит, с места ДТП его забрали сотрудники скорой помощи. Он вышел к сотрудникам полиции самостоятельно в период оформления ДТП. Письменные объяснения по факту ДТП у него отобраны на месте, после чего его увезли на скорой помощи в больницу. С места ДТП не скрывался, автомобиль находился на месте, умысла на сокрытие участия в ДТП не имелось.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Иных письменных ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлено. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья решил рассматривать дело без участия потерпевшего. В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия оформить документы в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт оставления <ФИО4> места ДТП, участником которого он являлся, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 74 АЕ №133516 от 04 августа 2023 года, ФИО6 28 июля 2023 года в 05 часов 00 минут на 1855 км. автодороги «Москва-Челябинск» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем, управлял автомобилем «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Своих объяснений в протоколе <ФИО4> не указал. Вместе с тем протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с нарушением требований закона. Согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если имеются потерпевшие, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Из содержания ст. 25.2 КоАП РФ следует, что физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред является потерпевшим. В протоколе не указан потерпевший, место жительства потерпевшего. В нарушение ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ отсутствует отметка о вручении потерпевшему копии протокола. Как следует из копии определения 74 СС <НОМЕР> от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вторым участником ДТП являлся <ФИО3>, управлявший автомобилем Скания Р8Х400 государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

На схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> отражено расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения, а также направление движение автомобилей до момента столкновения. Схема подписана водителем автомобиля Скания <ФИО5>, вторым участником ДТП схема не подписана, отметки об отсутствии водителя автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в схеме не имеется. Как следует из копии письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА4>, данные в 05 часов 00 минут, <ДАТА4> он управлял транспортным средством Скания государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом марки МАЗ АР 420256. Примерно в 03 часа 15 минут на 1855 км. автодороги «Москва-Челябинск» двигался в правом ряду не меняя траектории движения, почувствовал удар в заднюю левую часть прицепа. Включил правый указатель поворота и съехал на обочину, где остановился. Увидел повреждения на прицепе. Также увидел, что на обочине стоит автомобиль Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В копии письменных объяснений от <ДАТА4>, время составления объяснений не указано, <ФИО4> указал, что он следовал на личном автомобиле марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> к месту работы, совершил ДТП с грузовым автомобилем Скания государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Ушел от места ДТП так как не понимал что происходит, спиртные напитки употреблял накануне, после ДТП спиртные напитки не употреблял.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ «ЧОКБ», у <ФИО4> диагностированы: сочетанная травма головы, грудной клетки, сердца, правой нижней конечности, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, закрытые переломы 1 ребра справа, 5,6,7 ребер слева, ушибе передней грудной стенки, ушиб сердца, ушибы, ссадины кожного покрова правого коленного сустава. Из анамнеза заболевания следует, что травму получил в ДТП от <ДАТА4> на трассе М5, заснул за рулем, произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся в попутном направлении. Момент травмы помнит плохо, отмечает удар головой, эпизоды потери сознания. Бригадой СМП на месте ДТП состояние оценено как средне-тяжелое. Доставлен в экстренном порядке в приемное отделение.

Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения, вина, характер и размер вреда причиненного потерпевшему.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу об отсутствии объективных доказательств, подтверждающих оставление <ФИО4> места ДТП, участником которого он являлся. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что <ФИО4> доставлен бригадой СМП с места ДТП в медицинское учреждениея, при этом состояние водителя оценивалось врачами как средне-тяжелое. У <ФИО4> после ДТП диагностирована черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, эпизоды потери сознания.

При этом, сам факт оставления <ФИО4> места ДТП в ходе рассмотрения дела допустимыми доказательствами не подтвержден, в схеме места происшествия факт отсутствия водителя автомобиля <НОМЕР> не зафиксирован, отсутствует указание на данные обстоятельства и в показаниях водителя <ФИО5> Более того, <ФИО4> в период оформления ДТП даны письменные объяснения, которые не содержат ни даты ни места их составления. Данных, свидетельствующих о том, что сотрудниками ГИБДД проводились мероприятия по установлению второго участника ДТП, <ФИО4> обнаружен и установлен в результате действий правоохранительных органов, в материалах дела не имеется. В соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Соответственно, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, в отношении ФИО6 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Сосновский районный суд Челябинской области через мирового судью. Мировой судья Кудимова Е.С.

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Кудимова Е.С.