Дело №5-87-445/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 ноября 2025 года г.Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №87 Волгоградской области Халикова Д.М., (<...>),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 26.11.2025 года в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Волгоград, гражданина РФ, имеющего средне -специальное образование, неработающего, являющегося пенсионером, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ранее к административной ответственности не привлекался,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 18.11.2025 года в 14 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Lifan 214 н13 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион напротив дома 4 по ул. Люблинская г. Волгограда, при выполнении маневра движения задним ходом совершил наезд на транспортное средство Хендай Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался надлежащим образом.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, то данное административное дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что 18.11.2025 года в 14 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Lifan 214 н13 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион напротив дома 4 по ул. Люблинская г. Волгограда, при выполнении маневра движения задним ходом совершил наезд на транспортное средство Хендай Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 34 АК №073688 от 26.11.2025 года, схемой происшествия, карточкой операции с ВУ и карточкой учета ТС ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО2, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела об административном правонарушении действия должностного лица и составленные им процессуальные документы и иные доказательства оцениваются судьями в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, согласно Положению о ГИБДД МВД РФ (утв. Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711 в ред. Указа Президента РФ от 04.04.2014 N 202), выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению является обязанностью сотрудников ГИБДД. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены. Схема места совершения нарушения Правил дорожного движения РФ соответствует протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения Правил дорожного движения РФ, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения РФ, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, изложенные доказательства вины ФИО1 признаются мировым судьёй достоверными, достаточными, поскольку согласуются между собой. В соответствии с п. 2.5 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела. ФИО1 не выполнил требования п. 2.5 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, не сообщил о случившемся в полицию.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: он впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание общественную опасность правонарушения, отсутствие отрицательных последствий, личность правонарушителя, а также то, что ФИО1 впервые совершил правонарушение, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия административного наказания исчислять с момента задержания с 09 час. 20 мин. 26 ноября 2025 года. Исполнение постановления поручить отделу полиции №7 УМВД России по г. Волгограду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья Халикова Д.М.