Решение по административному делу

Дело № 5-517/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Семенов Нижегородской области 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО1, (участок расположен по адресу: <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, *

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 3-82-2025-2023 от <ДАТА2> следует, <ДАТА3> в 00 час. 01 мин., по адресу: *, ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>

В судебное заседание ФИО3 не явился. Согласно материалам дела, о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на <ДАТА6> ФИО3, был извещен посредством направления судебной повестки заказным письмом по месту регистрации ФИО3, однако, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, а равно документов, подтверждающих уважительность причины неявки ФИО3 на момент рассмотрения дела, от него не поступило. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

На основании изложенного, приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), мировой судья считает, что право ФИО3 на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 названного кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного кодекса. В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса. Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Судом установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.8 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Факт обнаружения нарушения в сфере благоустройства зафиксирован на средство фотосъемки.

Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 (ред. от ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Как следует из материалов дела, копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> направлена в адрес ФИО3 для сведения по адресу: *, почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения <ДАТА11>, поэтому постановление <НОМЕР> от <ДАТА8> вступило в законную силу по истечении срока обжалования, т.е. <ДАТА12>

В установленный законом срок, а именно, до <ДАТА13> (включительно) ФИО3 штраф не оплатил, в связи с чем <ДАТА2> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись. При этом, в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения административного правонарушения, поскольку постановление от <ДАТА8> вступило в законную силу <ДАТА14>, то срок оплаты штрафа истек <ДАТА13> в 00 часов 01 минуту, таким образом правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП, совершено ФИО3 <ДАТА15> в 00 часов 01 минуту. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении № 3-82-2025-2023 от <ДАТА2>, копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>, и другие доказательства, мировой судья установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 не было предпринято всех зависящих от него мер, направленных на уплату административного штрафа в установленный законом срок. При исследовании представленного Административной комиссии <АДРЕС> района г. Н. Новгорода платежного поручения установлено, что ФИО3 <ДАТА2> частично оплатил административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА16> в рамках исполнительного производства 79543/23/52046-ИП, сумма оплаты составила 2000 рублей, однако штраф оплачен не в полном объеме и с нарушением установленного законом срока. При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении ФИО3 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и о наличии вины ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО3, характер совершенного правонарушения, а также цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, учитывая, что правонарушение, за которое ФИО3 не уплатил административный штраф зафиксировано с применением средств фото- и киносъемки, видеозаписи, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя: (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. <АДРЕС> Новгорода по г. Н. Новгород,

ИНН: <***> КПП: 526001001 К/СЧ: 40102810745370000024 Р/СЧ: <***> БИК: 012202102 ОКТМО: 22737000 КБК: 21811601203019000140 УИН 0000301000000000024218481 Назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР>-517/2023, ФИО

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <...> судебный участок № 2 или посредством факсимильной связи на номер телефона <***>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Семеновский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1