УИД № 86MS0037-01-2023-003031-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-1060-1903/2023 об административном правонарушении
город Мегион 25 сентября 2023 год
Мировой судья судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Яковченко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 29.04.2023 г. в 23 час. 38 мин. в районе <...>. Высокий г. Мегиона, управлял транспортным средством – автомобилем Тойота Кроун, регистрационный знак ТС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 109, при отсутствии в его деянии признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений либо ходатайств не представил. Мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по правилам ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Факт управления ФИО1 автомобилем и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 528853 от 29.04.2023 г., в котором указаны вышеописанные события;
- протоколом 86 ПК № 053705 об отстранении от управления транспортным средством от 29.04.2023 г., из которого усматривается, что 29.04.2023 г. в 22 час. 36 мин. ФИО1 в районе <...>. Высокий г. Мегиона был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Тойота Кроун, регистрационный знак ТС, так как у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;
- протоколом 86 ГО № 002506 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.04.2023 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, а также отказался от его подписи и впоследствии от удостоверения внесения исправлений в данный протокол;
- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 29.04.2023 г., который пояснил, что 29.04.2023 г. в 22 час. 36 мин. возле <...> в пгт. Высокий было остановлено транспортное средство Тойота Кроун, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, ...паспортные данные, за нарушение ПДД РФ. У гр. ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, далее ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался, затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 02.05.2023 года, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение. К административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 12.8 и ч. 1 и 2 ст. 12.26, ч. 2 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ не привлекался. К уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ не привлекался;
- копией постановления 18810086210000927709 об административном правонарушении от 29.04.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 29 июня 2023 года в 22:36 часов в районе <...> в пгт. Высокий управлял транспортным средством Тойота Кроун, регистрационный знак ТС регион, совершив административное предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ;
- компакт-диск с видеозаписями, которые подтверждают события административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в частности управление ФИО1 транспортным средством и отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, Указанными видеозаписями подтверждается попытка ФИО1 с помощью ложных пояснений ввести сотрудников полиции в заблуждение и избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Так, ФИО1 во время видеозаписи давал ложные пояснения о том, что он не управлял транспортным средством, а переходил дорогу, где был задержан сотрудниками ДПС, что не соответствует действительности. Отсутствие раскаяния в содеянном и продолжение попытки избежать ответственности с помощью ложных пояснений подтверждается также видеозаписью процедуры внесения исправлений в протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При установленных обстоятельствах, мировой судья полагает невозможным учитывать данные пояснения ФИО1 при вынесении постанволения.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года № 20, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Рассмотрев дело, мировой судья приходит к выводу о назначении правонарушителю наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. При назначении наказания мировой судья учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, характер правонарушения, отношение привлекаемого к совершенному проступку, а также иные обстоятельства дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 24.4, 29.4, 29.9-29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего удостоверения, специального разрешения в территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда, назначившего наказание, или подачи в соответствующие органы заявления об утере указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подачей жалобы в Мегионский городской суд непосредственно либо через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Яковченко
подпись судьи
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000018700, Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, Кор./сч. (Единый казначейский счет) 40102810245370000007, ОКТМО 71873000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810486230490001312.
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись мирового судьи___________________ М.В. Яковченко
Секретарь судебного заседания
Аппарата мирового судьи__________________ ФИО2
25 сентября 2023 года