Дело об административном правонарушении № 5 -___ /2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2023 года г. Грязи

Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт гражданина РФ<НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находящийся под административным надзором, повторно в течение года нарушил установленное в отношении него административное ограничение - <ДАТА3> с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства (пребывания), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, с обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе, согласен. Факт неявки на регистрацию в ОМВД по Грязинскому району признал, доказательств уважительности причин своей неявки не имеет. Ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установленные ограничения являются обязательными для исполнения. За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что решением Елецкого районного суда Липецкой области от 19.06.2023 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с установлением ряда административных ограничений, среди которых запрет пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допускал несоблюдение установленных ему решением Елецкого районного суда Липецкой области, вступившего в законную силу, административных ограничений, <ДАТА6> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно рапорта сотрудника Грязинского ОМВД от <ДАТА3>, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в период времени с 23 часов 20 минут до 03 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> был проверен состоящий под административным надзором ФИО2; на момент проверки дома отсутствовал. Таким образом, факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства; копией решения суда; сведениями ОМВД о привлечении ФИО2 к административной ответственности; другими письменными доказательствами. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Исходя из изложенного, мировой судья считает, вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО2 своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает то, что ФИО2 в течение года был подвергнут наказанию, за совершение однородного правонарушения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выводов должных для себя не сделал, вновь совершил противоправное деяние, и, руководствуясь целями наказания, его влияния на исправление виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих для назначения виновному наказания в виде административного ареста, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ<НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 40 минут 22.12.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>