Дело № 2-3808/2025 УИД 35MS0006-01-2025-006360-26

Заочное решение Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года <...>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО1 при секретаре Хламовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. B соответствии c п. 1.1. договора, <ОБЕЗЛИЧЕНО> передал ответчику 5689,48 руб., c начислением процентов, оговоренных в договоре и графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа, a ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, ответчик в свою очередь нарушил условия вышеуказанного договора. 03.05.2018 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор об уступке прав требования. <ОБЕЗЛИЧЕНО> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> было заключено дополнительное соглашение №<ОБЕЗЛИЧЕНО> к договору об уступке прав требования от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с ответчика сумму займа - 5689 руб. 48 коп., проценты за пользование займом - 6394 руб. 13 коп., штраф - 218 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

B соответствии c п. 1.1. договора, <ОБЕЗЛИЧЕНО> передал ответчику 5689,48 руб., c начислением процентов, оговоренных в договоре и графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа, a ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Кредитор полностью исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий договора заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор об уступке прав требования. <ОБЕЗЛИЧЕНО> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> было заключено дополнительное соглашение №<ОБЕЗЛИЧЕНО> к договору об уступке прав требования от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сменило фирменное наименование на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

12.08.2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №6 вынесен судебный приказ о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 10.10.2024 года судебный приказ отменен. В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Согласно п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о доказанности нарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> условий договора, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа - 5689 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом за период с 27.10.2023 по 31.01.2025 в размере 6394 руб. 13 коп., неустойка в размере 218 руб. 68 коп. Оснований для снижения суммы процентов за пользование займом не имеется, поскольку они начислены в соответствии с требованиями положений п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Предельные значения размера взыскиваемых процентов и неустойки по договору займа истцом не нарушены. Доказательств обратного суду не представлено. Требования истца в части взыскания штрафных санкций суд также считает необходимым удовлетворить, поскольку возражений ответчиком против их размера суду не представлено. Оснований для снижения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) задолженность по договору от <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 27.10.2023 по 31.01.2025 в размере 12302 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп., всего 16302 (шестнадцать тысяч триста два) руб. 29 коп. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку №6 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Мировой судья

ФИО1

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2025 года.