Дело № 5-969 м1/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа города Курска - мировой судья судебного участка №7 судебного района Сеймского округа города Курска Диневич Т.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представил в УФНС РФ по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2022 года, не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, в срок не позднее <ДАТА3>, т.е. <ДАТА4> в 00.01 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА5> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, но были возвращены по истечении срока хранения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомление о вызове налогоплательщика, копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА9>, квитанцию о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу о виновности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Объективная сторона ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется бездействием и выражается в непредставлении налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Субъектами правонарушения являются должностные лица. Каждый налогоплательщик обязан представлять налоговую декларацию по налогу, который подлежит уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Для каждого вида налога установлен свой срок подачи декларации.

Согласно ст. 174 ч. 5 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом было установлено, что ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представил в УФНС РФ по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2022 года, не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, в срок не позднее <ДАТА3> Фактическая дата представления декларации - <ДАТА10>

В результате чего были нарушены: пп.4 п.1 ст.23, п.6 ст.80, п.3 ст.289 НК РФ и ч.1 ст.7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» <НОМЕР> от <ДАТА11> Изучив материалы дела, судья признает, что вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 квалифицированы правильно по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, судом не установлено. При назначении директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Диневич Т.В<ФИО1>