Дело № 5-83-476/2025 УИД 34MS0096-01-2025-002852-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 07 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Объедкова О.А. (4000075 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 07 июля 2025 г. вотношении

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, гражданин РФ (паспорт: <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА4>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшийся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием: помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Черниковой Т.В, потерпевшего ФИО6,

установил:

прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда проведена проверка по обращению ФИО6 по факту оскорбления его председателем ТСЖ «Бульвар 30-летия Победы, 38» ФИО5 В ходе проведенной проверки установлено, что 17 апреля 2025 года в помещении ТСЖ «Бульвар 30-летия Победы, д. 38», расположенного по адресу: <...> ФИО5 оскорбительно высказывался в адрес ФИО6 В связи с этим 04 июля 2025 года в отношении ФИО5 М. прокурором Дзержинского района г. Волгограда вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда, потерпевший ФИО6 настаивали на привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 свою вину не признал, указав, что каких-либо оскорбительных выражений в адрес ФИО6 17 апреля 2025 года не высказывал. Выслушав помощника прокурора, потерпевшего ФИО8, ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Санкция данной части статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.

Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию.

Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, являются нематериальными благами. Эти понятия неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2025 года в помещении ТСЖ «Бульвар 30-летия Победы, д. 38», расположенного по адресу: <...> ФИО5 оскорбительно высказывался в адрес ФИО6, тем самым унизив его честь и достоинство.

Данное обстоятельство явилось поводом к возбуждению в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанная норма права не предполагает возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что предполагает вынесение мотивированного, законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 04 июля 2025 года; объяснениями ФИО5 от 18 июня 2025 года, в которых он свою вину не признал в совершении административного правонарушения, при этом лицу были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ; письменными объяснениями ФИО9 и ФИО10, подтвердившими высказывания ФИО5 в адрес потерпевшего ФИО6 в неприличной форме.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Доводы ФИО11 о том, что свидетели<ФИО1> и <ФИО2> говорят неправду, не могли быть свидетелями произошедшего, и исключении их показаний из числа доказательств, не принимаются судом, так как не подтверждаются материалами дела, объяснения свидетелей и объяснения потерпевшего согласуются между собой, а так же представленными материалами, оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> у суда не имеется, они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований полагать о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, оснований полагать о какой-либо заинтересованности в оговоре ФИО5 не имеется.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО5, не усматривается. Срок давности привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, не истек. Оснований для прекращения производства по данному делу - не установлено.При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, что совершенное деяние относится к правонарушениям, затрагивающим общественные отношения, права граждан, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и во исполнение целей и задач административного законодательства, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН: <***>, КПП: 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 011806101, кор. счет банка 40102810445370000021, ОКТМО: 18701000, КБК: 80311601053019000140, УИН: 0355266600004400006459733; наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-83-476/2025 от 07.08.2025г. в отношении ФИО5. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО5, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка №83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области не позднее 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судьи судебного участка №83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья О.А. Объедкова