Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-654/2025 УИД 32MS0016-01-2025-002855-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>

пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск

Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА4> в 20 часов 10 минут, находясь в помещении УМВД России по Брянской области по адресу: г.<АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Должностным лицом УМВД России по Брянской области в отношении <ФИО2>/a>. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В ходе рассмотрения дела <ФИО1> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 20 часов 10 минут, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, находясь в помещении УМВД России по Брянской области по адресу: г.<АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось наличие таких признаков как шаткая походка, неразборчивая речь, поведение не соответствующее обстановке. Кроме того, в протоколе имеется отметка об отказе <ФИО1> от медицинского освидетельствования. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; рапортом должностного лица от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3> и его объяснениями в судебном заседании.

Представленные доказательства признаются мировым судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, в силу ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, который посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста <ФИО1>, мировым судьей не установлено. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

Сведений о нахождении <ФИО1> на диспансерном учете у врача-нарколога материалы дела не содержат, исходя из требований норм ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не находит оснований для возложения на него обязанности пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 час. 00 мин. <ДАТА3> по 13 час. 54 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпис ьМ.А. ФИО5