УИН 66МS0020-02-2023-002693-69 Дело № 5-327/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 08 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эфес», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ОГРН: <НОМЕР>, Дата присвоения ОГРН: <ДАТА2>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу 17 июля 2023 года в 00.01 час. ООО «Эфес» по адресу: <АДРЕС>, не уплатило административный штраф в размере 120 000 руб. в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок по постановлению <НОМЕР> от 10 января 2023 года, вступившего в законную силу 16 мая 2023 года. При этом ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не заявлялось. Таким образом, ООО «Эфес» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании защитник ООО «Эфес» <ФИО1>, уполномоченный доверенностью от 17.02.2022, просил освободить Общество от ответственности, ограничиться устным замечанием, указав на отсутствия умысла по уплате административного штрафа в виду неизвестности об ответственности, Общество ранее к административной ответственности не привлекалось, уплатило наложенный штраф до возбуждения дела об административном правонарушении, нарушение срока оплаты штрафа не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Заслушав защитника, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от 26 июля 2023 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 июля 2023 года, составленным по факту не исполнения ООО «Эфес» положений ст. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления Общество не уплатило административный штраф в размере 120000 руб. по постановлению <НОМЕР> от 10 января 2023 года, вступившего в законную силу 16 мая 2023 года. При этом ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не заявлялось. Протокол составлен в присутствии защитника ООО «Эфес» - <ФИО2>, который в графе пояснения защитника указал: «С содержанием протокола не согласен, так как у ООО «Эфес» были существенные обстоятельства, которые препятствовали оплате штрафа в установленный срок: отпуск директора с 02 по 21 июля 2023 года, нахождение главного бухгалтера на больничном»; - постановлением <НОМЕР> от 10 января 2023 года, согласно которому ООО «Эфес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в размере 120 000 руб. Копия постановления вручена защитнику ООО «Эфес» <ФИО3> Постановление вступило в законную силу 16 мая 2023 года; - решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17 апреля 2023 года по жалобе ООО «Эфес» на постановление от 10 января 2023 года, по результатам которого указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 16 мая 2023 года; - платежным поручением ООО «Эфес» об уплате 21 июля 2023 года административного штрафа в размере 120 000 руб. по постановлению <НОМЕР> от 10 января 2023 года. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о виновности ООО «Эфес» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. Доказательств уплаты административного штрафа в 60-дневный срок не представлено, равно как и доказательств невозможности исполнения ООО «Эфес» данной обязанности.

Доводы защитника о невозможности своевременной уплаты административного штрафа по причине нахождения директора общества в отпуске, а главного бухгалтера на больничном признаны судом не состоятельными.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На период отпуска директора, а также нахождения главного бухгалтера на больничном деятельность ООО «Эфес» не приостанавливалась, соответственно должно было быть назначено лицо, исполняющее обязанности руководителя, главного бухгалтера, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, продолжительность отпуска директора и отсутствие бухгалтера не охватывает весь период, отведенный для уплаты административного штрафа. Таким образом у ООО «Эфес» имелась возможность для соблюдения требований закона, однако отнеслось к оплате штрафа безразлично и пренебрежительно, что не может быть признано уважительной причиной для неисполнения возложенной обязанности. Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется. Между тем, указание в протоколе даты совершения административного правонарушения 17 июля 2023 года противоречит собранным по делу письменным доказательствам.

С учетом положений ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено, что последний день для уплаты административного штрафа (15 июля 2023 года) выпал на субботу - выходной день, то в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем уплаты штрафа является ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 17 июля 2023 года. В связи с этим, мировой судья констатирует, что датой совершения ООО «Эфес» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является следующий день, после последнего дня для добровольной уплаты административного штрафа - 18 июля 2023 года. Данное обстоятельство не влияет на виновность ООО «Эфес» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный недостаток не является существенным и был восполнен при рассмотрении дела по существу (абз. 3 п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). На основании изложенного, суд считает, что в бездействии ООО «Эфес» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку ООО «Эфес» не является субъектом малого предпринимательства, ранее привлекалось к административной ответственности.

Оснований, при которых юридическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, поскольку представленные материалы дела не свидетельствуют о том, что имеются исключительные обстоятельства для снижения назначенного обществу административного наказания.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В настоящем случае характер правонарушения, обстоятельства настоящего дела, объект посягательства, отсутствие у заявителя каких-либо препятствий либо затруднений исполнить нормативные требования, не допуская совершение правонарушения, исключают возможность установления в совершенном деянии признака малозначительности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные об имущественном и финансовом положении юридического лица. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учтена оплата 21 июля 2023 года административного штрафа по постановлению <НОМЕР>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание данные о ООО «Эфес», наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, полагая, что такой вид наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ООО «Эфес» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, р/счет. 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. 40102810645370000054, ОКТМО 65701000, БИК 016577551, ИНН <***>, КПП 665801001, КБК 01911601203010000140, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 3 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова

Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 3 по адресу: <...> каб. 205. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов).

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года. Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года. Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья