Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело №5-664/2025/2м 09 апреля 2025 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО3, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, разведенного, работающего водителем у ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, административно не задерживался, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - 02.11.2024 года по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу, штраф оплачен в размере 400 рублей,
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2025 года около 18 часов 48 минут у д.58 по ул.Володарского г.Тюмени ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом допустил наезд на транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО5, после чего, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 72 МЕ №068849 от 09 апреля 2025 года. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. Пояснил, что он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался задним ходом, допустил наезд на припаркованное транспортное средство Фольксваген, услышал звук сработавшей сигнализации. Он отъехал от транспортного средства, припарковал транспортное средство. Он зашел в студию печати "Липучка", расположенную в д.58 по ул.Володарского г.Тюмени, спросил о водителе транспортного средства Фольксваген, ему сказали, что он отсутствует в данный момент. После чего он ушел домой, так как плохо себя чувствовал, болел (повышенная температура была). Сотрудников ГИБДД он не вызывал, к аварийному комиссару не обращался, извещение о ДТП не заполнял. В момент ДТП он был трезвым, ответственность по ОСАГО застрахована, водительское удостоверение имеется. Заинтересованное лицо ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен. Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - письменными объяснениями ФИО3 в протоколе 72 МЕ №068849 об административном правонарушении от 09 апреля 2025 года, из которых следует, что ФИО3 с протоколом согласен; - информацией из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29 марта 2025 года, из которой следует, что 29 марта 2025 года у д.58 по ул.Володарского г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Неустановленный водитель, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал участником ДТП с транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, после чего, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия; - схемой места совершения административного правонарушения от 29 марта 2025 года, из которой следует, что у д.58 по ул.Володарского г.Тюмени отображено место наезда на транспортное средство Форд, государственный регистрационный знак <***>, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением неизвестного водителя, второй участник ДТП скрылся, не установлен; - фотофиксацией, осуществленной сотрудниками ГИБДД, после ДТП, на которой изображено место происшествия, зафиксированы повреждения транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, на месте ДТП; - фотофиксацией, осуществленной сотрудниками ГИБДД, на которой изображено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 29 марта 2025 года и от 09 апреля 2025 года, согласно которых: при осмотре транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, обнаружены повреждения переднего бампера, передней рамки госномера; у транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повреждения отсутствуют (наезд совершен задней подножкой); - письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 29 марта 2025 года и 31 марта 2025 года, из которых следует, что 29 марта 2025 года в 14 часов 59 минут он поставил свой автомобиль на стоянку у д.58 по ул.Володарского г.Тюмени. В 18 часов 48 минут сработала сигнализация. Супруга ФИО6 вышла посмотреть и увидела повреждения на автомобиле, водитель скрылся с места ДТП; - письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 31 марта 2025 года, из которых следует, что 29 марта 2025 года в 14 часов 59 минут ее супруг ФИО6 поставил свой автомобиль на стоянку у д.58 по ул.Володарского г.Тюмени. В 18 часов 48 минут сработала сигнализация. Она вышла посмотреть и увидела повреждения на автомобиле, водитель скрылся с места ДТП; - письменными объяснениями ФИО3 от 09 апреля 2025 года, из которых следует, что 29 марта 2025 года он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль. Он покинул место ДТП; - видеофиксацией момента ДТП, из которого следует, что 29 марта 2025 года у д.58 по ул.Володарского г.Тюмени ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом допустил наезд на транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, после чего покинул место ДТП. От удара у транспортного средства Фольксваген Поло сработала сигнализация, при этом оно отъехало с места назад; - видеофиксацией момента когда ФИО3 сообщает о случившемся ДТП в студии печати "Липучка". Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Абзацем 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №20 от 25 июня 2019 года разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. Суд установил, что ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, после чего, в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ с места ДТП скрылся, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ. Участие ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается обнаруженнымиповреждениями на транспортном средстве Фольксваген Поло, и ФИО3 не оспаривается. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, что обязывало ФИО3 выполнить требования, установленные п.2.5 Правил дорожного движения РФ, тогда как он данные требования не выполнил, место происшествия покинул. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В основу судебного постановления судом положена видеозапись момента ДТП, свидетельствующая о соприкосновении транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, и согласующаяся с признательными показаниями ФИО3, который покинул место ДТП. Доказательств невозможности выполнения ФИО3, обязательств, предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, суду не представлено. Доводы о заболевании ФИО3 в момент ДТП, которое мешало ему выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, ничем не подтверждены. Устными и письменными показаниями самого ФИО3, видеофиксацией подтверждается, что именно он 29 марта 2025 года у д.58 по ул.Володарского г.Тюмени управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность ФИО3 и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств для назначения административного ареста суд не находит. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО3, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО3 должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО3 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи ФИО3 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО3 об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени. Мировой судья подпись ФИО2.<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>