Дело № 5-638/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года г.Курган

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО2 <ФИО1> (<...>), рассмотрев на основании приказа председателя Курганского городского суда Курганской области о перераспределении нагрузки на судебном участке № 51 судебного района г.Кургана Курганской области материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО3 <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2025 в 02:20 ФИО3 <ФИО>. у <АДРЕС><ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о ее виновности в совершении изложенного правонарушения. В соответствии с п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Виновность ФИО3<ФИО>. подтверждают исследованные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 45 АМ 366248 от 25.04.2025; - протокол об отстранении от управления транспортным средством; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка прибора ФИО5, показания прибора - 0,173 мл/л;

- копия свидетельства о поверке алкотектора Юпитер, заводской номер 003520; - протокол о задержании ТС; - видеоматериал. Оснований не доверять исследованным при рассмотрении дела материалам у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и собраны без нарушения закона, поэтому мировой судья допускает их в качестве доказательств по делу.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3<ФИО>. сотрудниками Госавтоинспекции не допущено. Последовательность применения мер обеспечения производства по делу и установленный порядок соблюдены. Основанием для отстранения от управления автомобилем являлся запах алкоголя изо рта, что зафиксировано на видеозаписи 2_0000020250425024437_0012. Доводы о том, что наличие состояния алкогольного опьянения объясняется употреблением лекарственных средств, в которых может содержаться этиловый спирт, не опровергают акта освидетельствования, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО3<ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суждения о приеме лекарственных препаратов с содержанием этанола не свидетельствуют о необоснованности установления состояния опьянения на основании положительного результата исследования выдыхаемого воздуха. Положительный результат исследования выдыхаемого воздуха в 0,173 мг/л, превышающий возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л, вне зависимости от причин появления алкоголя в организме, в силу прямого указания закона (примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) свидетельствует о нахождении лица в состоянии опьянения, недопустимость которого при управлении транспортным средством закреплена в пункте 2.7 ПДД РФ, в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что водителю ФИО3<ФИО>. не могло быть неизвестно. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется. То обстоятельство, что инспектор ДПС не разъяснил право не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, поскольку из содержания названного акта следует, что водитель может согласиться или не согласиться с результатом освидетельствования. Оснований полагать, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3<ФИО>. была введена в заблуждение относительно правовых последствий своего согласия с результатами освидетельствования, не имеется. Препятствий в выражении волеизъявления, в том числе путем выражения несогласия с результатами освидетельствования, ФИО3<ФИО>. не создавалось.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3<ФИО>. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в сфере безопасности дорожного движения) после назначения административного наказания, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО6> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО3<ФИО>. обязанность оплатить стоимость расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Разъяснить ФИО3<ФИО>., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, она должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану, ав случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

<НОМЕР>. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи (<...>, каб 301). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ст.32.2 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или в Курганский городской суд Курганской области.

Мировой судья <ФИО7>