Дело № 1 - 100/2025 (УИД 50МS0042-01-2025-002834-76)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

г. Егорьевск Московской области 21 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Давыдовой А.В., защитника - адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 255 от 21.10.2025,

подсудимой - ФИО3, при секретаре судебного заседания Хрипуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2025 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 08 минут ФИО3 пришла в магазин «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенный по адресу: <...>, - где, имея умысел на хищение чужого имущества, в том же месте и в то же время, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа взяла со стеллажа магазина один джемпер GSW007909 трикотаж, цвет голубой, размер 8-10л/140, стоимостью 2 799 рублей 00 копеек. После чего, находясь в примерочной указанного магазина, надела вышеуказанный товар на себя, под свою одежду и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинула магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 2 799 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело поступило мировому судье 08.10.2025 (л.д. 116), копия обвинительного акта вручена ФИО3 29.09.2025 (л.д. 117), при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 114).

В судебном заседании защитник Лугина Ю.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО3 не судима, впервые совершила преступления небольшой тяжести, добровольно явилась с повинной, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, причинённый ущерб возместила.

Подсудимая ФИО3 ходатайство защитника поддержала и также просила уголовное дело прекратить, поскольку признаёт свою вину, раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместила, добровольно явилась с повинной. Основания и последствия прекращения уголовного преследования по статье 28 УПК РФ и право возражать против прекращения по указанному основанию в соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ разъяснены в присутствии защитника и понятны, возражений не имеется. Представитель потерпевшего АО «Глория Джинс»» по доверенности <ФИО1>., при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания заявила о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом подтверждает полное возмещение ущерба и не имеет возражений против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия чего ей известны (л.д. 121).

Государственный обвинитель Давыдова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с наличием предусмотренных законом оснований.

Заслушивание мнений сторон и исследование материалов уголовного дела позволяют прийти к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласночасти 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, установившей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Подсудимая ФИО3, имеющая двоих малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 82, 83), не судима и к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 85-88), впервые совершила преступление, отнесённое частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, и она может быть освобождена от уголовной ответственности, так как после совершения преступления добровольно явилась с повинной (л.д. 63), способствовала расследованию и раскрытию преступления, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причинённый АО «Глория Джинс» вред денежной компенсацией в размере 2 799 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 30.08.2025 (л.д. 70) и заявлением представителя <ФИО2> (л.д. 121), и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. При указанных обстоятельствах ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Избранная в отношении ФИО3 на стадии предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 97, 98) после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием (ст. ст. 27, 28 УПК РФ). Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина и товарную накладную, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; вшивной ярлык и защитный магнит, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Егорьевский» (квитанция №022324), - уничтожить по месту хранения, как не представляющие материальной ценности.

Копию постановления направить подсудимой ФИО3, защитнику Лугиной Ю.А., потерпевшему АО «Глория Джинс», Егорьевскому городскому прокурору, ОМВД России «Егорьевский» (для исполнения в части вещественных доказательств) в течение 5 суток со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Н. Николаева