Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области респ.Казахстан, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 часов 14 минут по адресу: <АДРЕС>, 186 км автодороги М5 Урал <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства Мицубиси г/н <НОМЕР> (<ДАТА3> в 12 часов 45минут управлял автомобилем по вышеуказанному адресу), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В силу п.2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 13 часов 14 минут по адресу: <АДРЕС>, 186 км автодороги М5 Урал <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства Мицубиси г/н <НОМЕР> (<ДАТА3> в 12 часов 45минут управлял автомобилем по вышеуказанному адресу), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С протоколом <ФИО2> был ознакомлен, замечаний к его содержанию не имел. Указанный протокол подписан должностным лицом, его составившим, <ФИО2>, сам протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем суд признает его надлежащим доказательством по делу; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> в 13 часов 05 минут <ДАТА3> в городе <АДРЕС> на 186 км автодороги М5 Урал был отстранен от управления транспортным средством Мицубиси г/н <НОМЕР>, в связи с тем, что управлял им с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Указанный протокол составлен с применением видеозаписи, подписан должностным лицом, его составившим, <ФИО2>, в связи с чем суд признает его надлежащим доказательством по делу; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанный протокол составлен с применением видеозаписи, подписан должностным лицом, его составившим, <ФИО2>, в связи с чем суд признает его надлежащим доказательством по делу; - рапортами от <ДАТА3>; - справкой о результатах проверки <ФИО2> в ОСК.; - карточкой операций с ВУ и списком нарушений <ФИО2> по состоянию на <ДАТА6> года;
- карточкой учета ТС Мицубиси г/н <НОМЕР>; - видеофайлами, согласно которых остановлен автомобиль Мицубиси г/н <НОМЕР>, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав указанные выше доказательства, суд считает их надлежащими, т.к. они подтверждают факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласуются между собой, собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной. В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений в отношении <ФИО2> по состоянию на <ДАТА6> года. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном. Оснований для применения ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, у суда не имеется. Оснований полагать, что действия <ФИО2> содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, по делу не установлено. С учетом изложенного, личности виновного, суд считает возможным назначить <ФИО2> минимально возможное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 23.1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя - Отделение Рязань, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61701000, УИН 18810462231010012516. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение настоящего постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>